|
Нагатинский суд Москвы избавил власти столицы от необходимости финансово отвечать за бойню, учиненную в конце апреля теперь уже бывшим начальником ОВД «Царицыно» майором Денисом Евсюковым. Вчера суд отклонил иск пострадавшего от руки милиционера посетителя супермаркета «Остров» Игоря Герасименко к департаменту финансов Москвы, казначейству и федеральному Минфину. Получивший тяжелые ранения и перенесший сложную операцию г-н Герасименко требовал возместить ему моральный вред. Ущерб здоровью он оценил в 5 млн 127 тыс. руб., хотя еще до начала процесса адвокат потерпевшего Игорь Трунов признавался, что более реалистичным ему кажется сценарий, при котором с департамента финансов удастся получить 200--300 тыс. руб. Но судебный вердикт превзошел даже самые худшие ожидания.
Суд согласился с доводами ответчиков, полагающих, что нести ответственность, в том числе и материальную, за тот вред, который нанесла его стрельба по мирным согражданам, должен сам Евсюков. Примечательно, что такой же вариант предлагал еще в ходе предварительных судебных разбирательств адвокат Трунов. Он призвал майора воспользоваться нормой уголовного права, позволяющей возместить вред потерпевшему, что впоследствии может быть учтено как обстоятельство, смягчающее вину. И, возможно, избежать пожизненного заключения. Однако выяснить позицию находящегося в СИЗО милиционера не удалось. Несмотря на то, что суд согласился привлечь Дениса Евсюкова в качестве третьего лица, ни на одном из заседаний он не появился -- в Следственном комитете при прокуратуре отказались доставлять его в суд. Расписка о получении майором документов по иску, предъявленная вчера на процессе, показалась г-ну Трунову неубедительной, поскольку была распечатана на компьютере -- в том, что таковой имеется в камере, где содержится милиционер, адвокат сомневается.
Зато ответчики огласили свою позицию -- отказ выплатить компенсацию Игорю Герасименко они объяснили ссылками на то, что в момент совершения преступления майор Евсюков находился не на службе и вообще стрелял по посетителям «Острова» не из табельного оружия, а из пистолета, находящегося в розыске. К тому же иск о возмещении материального вреда подан до начала процесса по основному уголовному делу, в рамках которого Денис Евсюков обвиняется в убийстве, покушении на убийство, а также в незаконном приобретении и хранении оружия. Адвокаты пострадавшего, в свою очередь, ссылались на положения Гражданского кодекса, регламентирующие материальную ответственность должностных лиц. По логике истцов, поскольку стрельбу по гражданам открыл сотрудник милиции Москвы, выплачивать им компенсацию должна городская казна.
В беседе с корреспондентом «Времени новостей» после процесса Игорь Трунов заявил, что намерен настаивать на этой позиции при обжаловании вердикта Нагатинского суда в вышестоящих инстанциях. По его словам, вопрос о финансовой компенсации сейчас очень важен для г-на Герасименко, которому требуется новая сложная операция, денег на которую у молодого человека нет. Адвокат предупредил, что споры продолжатся и в первой инстанции, поскольку другие пострадавшие от действий майора Евсюкова тоже намерены добиваться возмещения морального вреда. В частности, на 19 августа назначено рассмотрение иска Луизы Мухитдиновой, также получившей пулевое ранение.
|
