|
От ред. FLB: История с расстрелом cити-менеджера города Кировска и начальника местного ЖКХ предпринимателем Иваном Анкушевым наделала много шума, особенно, в Интернете. Мы так же писали об этом в обзоре «Расстрел бюрократов». Почему предприниматель Иван Анкушев стал убийцей. Что думают мурманские блогеры о расстреле в мэрии Кировска.
Напомним, что в первые дни после трагедии началась повальная «героизация» бизнесмена, застрелившего двух человек и затем покончившего жизнь самоубийством. С тех пор прошел почти месяц. Страсти улеглись. Люди стали вдумчевее оценивать произошедшую трагедию. Предлагаем вам обзор газет, сообщивших детальные подробности этого коллективного убийства:
Газета «Трибуна»:
ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ ОПРАВДАНИЯ
«Жестокая расправа над мэром Кировска Ильей Кельманзоном и его заместителем – начальником управления местного ЖКХ Сергеем Максимовым всколыхнула всю российскую общественность. Эта ужасающая трагедия дала повод вспомнить «лихие» 90-е, когда вслед за перестройкой начались перестрелки и огневая мощь стала главным аргументом в решении любых финансовых споров. Россияне надеялись, что эти времена навсегда канули в лету, но, к сожалению, оказалось, что это не так. В этой связи особое удивление вызывает тот факт, что некоторые силы пытаются не только оправдать убийцу, но и сделать из него чуть ли не «героя нашего времени»!
Утром 25 марта мэр Кировска Илья Кельманзон был застрелен в собственном служебном кабинете. Второй жертвой стал его заместитель, директор городского жилищно-коммунального управления Сергей Максимов. Оба хорошо знали своего палача – местного предпринимателя Ивана Анкушева. Здание городской администрации Кировска не оборудовано рамками металлодетектора, поэтому пронести оружие в кабинет мэра для убийцы не составило особого труда. Никому и в голову не пришло проверить Анкушева, который регулярно бывал в администрации города. Однако на этот раз он захватил с собой пистолет ТТ. После того, как в кабинете мэра закончилось оперативное совещание, в нем осталось три человека – Кельманзон, Максимов и Анкушев. Всем им было суждено стать участниками разыгравшейся трагедии, но лишь один из них заранее знал, чем все это закончится. Хладнокровно расстреляв своих оппонентов, Анкушев застрелился сам. Возможно, в последний момент рука его дрогнула: попытка самоубийства оказалась менее удачной – он скончался уже в больнице.
Кстати, накануне убийства Анкушев посещал главу кировской администрации, и, согласно свидетельским показаниям, разговор прошел спокойно. Видимо, после этого разговора что-то изменилось. Что именно – предстоит выяснить следствию, пока же можно лишь строить определенные догадки, и надо сказать, что поводов для этого имеется немало.
Версии
Согласно первой и основной версии, выдвинутой следствием, главной причиной трагедии стали проблемы предпринимателя с бизнесом. Анкушев являлся владельцем нескольких магазинов, помещения для которых арендовал у муниципалитета. По словам представителей правоохранительных органов, у него были проблемы с продлением договоров аренды и большие долги по коммунальным платежам. Анкушев постоянно судился с администрацией и часто обращался в местную прокуратуру относительно якобы незаконных проверок его торговой деятельности. Впрочем, он вполне имел на это право, однако те, кто хорошо знал убийцу, отмечают, что бизнесмен имел вспыльчивый и несдержанный характер.
Как обычно, выдвигались и другие версии. Дело в том, что, по оценкам ряда коллег Анкушева, его бизнес не находился в таком критическом состоянии, чтобы решиться на подобное преступление. Он вполне имел шансы поправить свои дела. Что же заставило его совершить столь ужасный поступок? Возможно, неизлечимая физическая болезнь, затянувшееся глубокое депрессивное состояние или нервный срыв на почве нынешнего экономического кризиса? Видимо, отчасти все это сыграло свою роль, но, как представляется, главная причина была иной: скорее всего, Анкушев стал жертвой тяжелой и не совсем законной привычки, сыгравшей с ним злую шутку. Дело в том, что он открывал свой бизнес под покровительством «прежней власти».
10 лет назад в Кировске все было по-другому. Бывший генеральный директор градообразующего комбината «Апатит» Сергей Федоров вел себя как полноправный хозяин всего города Кировска. При этом он опекал многих бизнесменов. Однако затем в городе сменился не только руководящий состав, но и сам стиль управления. Видимо, Анкушеву было нелегко приспосабливаться к новым требованиям, строящимся не на негласных договоренностях, а на законодательстве РФ. А может быть, он этого попросту не захотел, предпочтя уйти в сферу глухого судебного противостояния с властью. Кстати, суды он проигрывал один за другим. Прежде всего, потому, что претензии городских властей к нему были четкими и явными – непоступление арендных платежей.
И здесь он не был особым исключением. Многие бизнесмены – и это касается не только Мурманской области, – привыкшие действовать в основном под чиновничьими или бандитскими «крышами», не смогли найти себя в условиях нормальной рыночной конкуренции. Однако способ для решения своих проблем Анкушев выбрал попросту изуверский. Впрочем, это вполне соответствует духу той еще, увы, не совсем забытой криминальной эпохи, которая его породила. Ведь тогда было в порядке вещей физически уничтожать всех, кто стоит на твоем пути. Но времена изменились, и сегодня это выглядит как появление некоего привидения из прошлого. Сигнал, впрочем, более чем пугающий!
Конечно, можно провести и другие параллели. Любой, кто хотя бы иногда смотрит телевизор, в курсе, что в разных уголках земного шара с пугающей регулярностью происходят подобные трагедии, особенно в США, где еще со времен ковбоев сохранился культ огнестрельного оружия. Однако речь чаще идет о психопатах или о подростках, переигравших в жестокие компьютерные игры. Они приходят с оружием в детские сады, школы, в свой офис или попросту расстреливают прохожих. Однако эти преступления, как правило, лишены какой-либо логики и здравого смысла, поскольку речь идет о не совсем здоровых людях. Кризис увеличил число подобных трагедий – разорившиеся бизнесмены сводят счеты с жизнью и зачастую забирают с собой своих родных, коллег или случайных людей. Но это, по крайней мере – до недавнего времени, воспринималось как чисто западная «традиция», абсолютно не сочетаемая с традиционными для России духовными приоритетами и морально-нравственными ценностями. У нас все-таки не Дикий Запад! Однако теперь приходится констатировать, что мы перенимаем и этот негативный опыт...
«Герой нашего времени»
Эхо выстрелов в Кировске прокатилось по всей стране, и трагедия усугубляется тем обстоятельством, что нашлись некоторые силы, пытающиеся оправдать подобную практику! Они преподносят Ивана Анкушева как борца с засильем бюрократии, чей поступок заслуживает как минимум уважения. Мол, это бунт «маленького человека» против системы. Может быть, он еще должен послужить примером для остальных?! У многих жителей Кировска сложилось впечатление, что ведется целенаправленная работа по героизации имиджа убийцы. Понимают ли эти люди не только чудовищность уже совершенного преступления, но и всю меру своей личной ответственности? Ведь оправдывая убийцу, одобряя его действия, они становятся не только моральными соучастниками этого конкретного преступления, но и создают идеологическую основу для тиражирования, для рецидивов, которые могут последовать по всей стране. Думаю, осознают. Впрочем, даже если и нет, незнание ведь не освобождает от ответственности, пусть в данном случае пока только перед своей совестью.
В городе поднялась настоящая волна возмущения по этому поводу. Люди видят заказной характер таких сведений и не желают, чтобы их сталкивали лбами с городскими властями, которые действительно много сделали и делают для решения городских проблем. Ряд общественных организаций готовятся выступить с обращениями к правоохранительным органам, призывая тех к решительному пресечению экстремистской деятельности «заезжих агитаторов».
В частности, Кировско-Апатитское местное отделение ВОО «Молодая гвардия Единой России» опубликовало на своем сайте обращение к депутатам Мурманской областной думы, в котором говорится, что «для всех горожан это стало настоящим шоком. Шокирует и то обстоятельство, что «в городе существуют группы лиц, готовые использовать эту трагедию в своих корыстных и политических интересах».
Молодые жители города, являющиеся наиболее активными пользователями Интернета, отмечают, что «на городских и региональных форумах, гостевых и блогах вдруг одномоментно в день убийства появилось большое количество вновь зарегистрированных пользователей, которые в один голос принялись поливать грязью городские власти и одновременно возвеличивать убийцу, возводя его чуть ли не в ранг национального героя». Авторы обращения не исключают, что все эти «интернет-улитки» были сгенерированы специально одним человеком или группой лиц.
Увы, героизация убийцы имеет место не только в Сети – это происходит и во многих печатных СМИ, в том числе и в центральной прессе. Об этом в своем открытом письме в прокуратуру и МВД Мурманской области с болью пишет председатель кировского Совета ветеранов войны и труда О. Шубин: «Мы, ветераны войны и труда, … уверены, что Анкушевым руководили со стороны, его руку направляли, а вся ситуация была подготовлена заранее».
По словам Шубина, «после ухода с комбината «Апатит» в 1996 году И. Анкушев долго не мог себя найти, уезжал из Кировска в г. Олонец (Республика Карелия), где прославился своим неадекватным поведением.
В 2000 году условия для его возвращения в Кировск создал С. Г. Федоров, в то время генеральный директор ОАО «Апатит», уволенный в 2004 году с комбината акционерами компании. Иван Анкушев получил большие привилегии для своего бизнеса в Кировске сразу же после возвращения. И этими привилегиями незаслуженно пользовался до 2007 года, то есть до тех пор, пока в городе не сменился мэр.
И. Анкушев занимал видное место в Кировском союзе предпринимателей, который организован с подачи С. Федорова в 2001 году. Вместе с ним в союзе заседали Виктор Благодатских (убит в результате криминальных разборок в 2004 году), Константин Смирнов (убит в 2006-м)».
С. Федоров после увольнения с комбината никогда впоследствии не скрывал ни своих политических амбиций, не выходящих, правда, за пределы региона, ни своего критического отношения к нынешнему руководству комбината, которое только усилилось с тех пор, как Федоров возглавил компанию СЗФК, базирующуюся в Кировске, но являющуюся 100%-м дочерним предприятием «Акрона» – ярого конкурента «Апатита».
По всей видимости, связь Федорова и Анкушева не прерывалась, и общих тем для обсуждения у них было предостаточно, здесь и неудовлетворенные амбиции, и сложные отношения с администрацией. Были у Анкушева и другие друзья, он, судя по всему, был заметной фигурой и имел широкий круг общения. Неужели никто ничего не заметил? А если заметил, то почему не попытался предотвратить трагедию? И не чувствуют ли себя эти люди сейчас соучастниками, пусть и невольными, этой драмы?
Местные единороссы, крайне обеспокоенные сложившейся ситуацией, в своем письме, адресованном в правоохранительные органы, отмечают, что за несколько дней до трагедии в Кировске и соседних Апатитах началось распространение странного журнала. В нем нет выходных данных, зато есть масса грязной, лживой информации о комбинате и местном руководстве. Сначала журнал – потом выстрелы. Думали ли те, кто заказывал изготовление и распространял эту глянцевую грязь, что она может спровоцировать трагедию? Видимо, нет. Зато теперь у этих людей есть время и целая жизнь, чтобы об этом задуматься.
Выбор сделан!
После трагедии стало известно, что в течение достаточно долгого времени Анкушев вел дневник, в котором главной темой было предстоящее убийство мэра. Таким образом, преступление не было спонтанным.
Убийство не может быть оправдано никакими «смягчающими обстоятельствами». Дело даже не в том, что таким путем не решаются деловые вопросы – во всех адекватных религиях и культурах это тяжкий грех. И если человек пошел на один из самых страшных грехов, это в лучшем случае обозначает, что его психическое состояние было далеко от нормы. И только сумасшедшие могут героизировать подобный поступок. Но в данном случае преступлением, видимо, не совсем здорового и адекватного человека воспользовались некие нездоровые силы. Кто они? Это вопрос к «знатокам»-следователям.
Но кто бы они ни были, любые попытки оправдать его ничего, кроме законного возмущения, не вызывают. Еще более преступно ставить подобные преступления в пример остальным россиянам! Как представляется, любые устремления использовать данную трагедию в своих преступных целях должно максимально жестко преследоваться по закону, от кого бы они ни исходили. Подобная преступная практика здорово напоминает «черные» предвыборные технологии, направленные на разжигание экстремистских настроений и социальной напряженности. «Хотя никаких официальных выборов в Кировске сейчас нет и в ближайшее время не ожидается, однако жителям города предстоит сделать другой выбор – между криминалом и буквой закона», – пишут в своем обращении местные «молодогвардейцы». Гарантом изменений к лучшему до недавнего времени и выступал убитый мэр Кировска Илья Кельманзон. Для жителей города он стал олицетворением нового стиля в местной политике. Он был понятен и доступен, его действия были логичны и объяснимы. С его приходом у города появились ясные перспективы развития, а его жители вздохнули с облегчением: наконец-то стало возможно жить не по криминальным понятиям, а исходя из требований закона и прав граждан. Остается надеяться, что, несмотря на злодейское убийство мэра, начатая им работа не прервется! Но это будет возможно лишь в том случае, если правоохранительным органам удастся взять ситуацию под контроль и остановить криминальные структуры и поддерживающих их маргинальных политиканов, рвущихся к власти. Илья Кельманзон сделал свой непростой выбор, встав на борьбу с криминальным наследием 90-х, и заплатил за это собственной жизнью. Очень хотелось бы верить, что эта жертва не будет напрасной!»
Владимир ЯКОВЛЕВ, газета «Трибуна»
Газета «2х2» (г. Апатит), 3 апреля 2009 года:
В ЧЕМ ВИНА АДМИНИСТРАЦИИ? ОТКЛИК НА ТРАГЕДИЮ
«Читаешь на сайтах Интернета высказывания по поводу гибели людей 25 марта в администрации Кировска, смысл которых сводится к тому, что убийца - герой, а чиновников надо и дальше “мочить”, и понимаешь, насколько близко дошла до народных масс античиновничья пропаганда.
Берут ли чиновники взятки? Мешают ли бизнесу работать? Да, к сожалению, это случается достаточно часто. Но это проблема не Кировска, а всего нашего государства, которое не может организовать нормальные условия для развития предпринимательства, и это абсолютно не касается того, что случилось 25 марта.
Есть ли вина местной власти в том, что случилось? Да, есть. Но вина заключается не в том, что не давали работать “бедному” бизнесмену, а в том, что в свое время выделили ему престижные муниципальные помещения в центре города и на протяжении многих лет закрывали глаза на то, что за аренду этих помещений бизнесмен не считал нужным платить. Его долг перед бюджетом города за аренду помещений составил около 800 тысяч рублей, и еще около 600 тысяч рублей - долги за коммунальные услуги. Когда же новая власть потребовала от бизнесмена или выполнять условия заключенного им договора, или освободить помещения, это до глубины души его возмутило. Как же так, он должен платить так же, как платят остальные? Ничего другого, как кардинально рассчитаться со своими обидчиками, он не придумал.
Люди, погибшие от рук этого “бизнесмена”, погибли за то, что делали то, что они должны были делать, исходя из своих должностных обязанностей - обязанностей, которые на них возложило государство. Если общество считает, что расстреливать чиновников за выполнение ими своих обязанностей - это нормально, то завтра нормальным будет расстреливать врача, который не сумел спасти пациента, гаишника, который остановил пьяного водителя, судью, который вынес приговор, не устраивающий кого-либо, или учителя, который требует от учеников выучить уроки. Похоже, наше общество намного больнее, чем кажется на первый взгляд. Честно говоря, становится страшно. Но страшно не за себя, не за чиновников. Страшно за страну, в которой многие наши граждане никудышного предпринимателя, оказавшегося в итоге обыкновенным убийцей, считают чуть ли не национальным героем.
В этой трагедии погиб мой непосредственный начальник - Илья Кельманзон. Прекрасной души человек, добрый, отзывчивый и при этом блестящий, высокоэффективный управленец. Думаю, что всем, кто его близко знал, сейчас очень больно, и это не пустые слова.»
Сергей Лесников, начальник финансово-экономического управления администрации города Кировска
Газета «Хибинский вестник», 16 апреля 2009 г.:
КТО ИГРАЕТ С ОГНЁМ?
«…В интернете, в печатных СМИ вновь и вновь появляются циничные, жестокие «размышлизмы» о том, как доведённый до отчаяния предприниматель вынуждён был расквитаться со своими «обидчиками». Этакий герой, положивший на алтарь собственную жизнь ради общего благополучия. Некоторые идут ещё дальше - призывают сограждан начать борьбу с чиновниками, иноверцами, да и бог знает ещё с кем. Манипулируя сознанием других, они - эти анонимные авторы пытаются разжечь огонь вражды и недоверия. Для чего? Цели могут быть самые различные, но то, что тенденции очевидны – это факт.
Увы, ложь нередко достигает своей цели. На недавнем внеочередном заседании Кировского совета депутатов, где и обсуждались эти проблемы, заместитель директора Кировского ЖКУ Наталья Мельникова рассказала о том, как часто теперь сотрудникам её предприятия приходится выслушивать грубые высказывания, а порой и угрозы в свой адрес. Дошло до того, что во время встреч с жильцами одного из домов мужчина наставил пистолет на молоденьких сотрудниц ЖКУ. Позже милиционеры обнаружили у «героя» зажигалку, похожую на оружие.
- Люди поддаются слухам, веря, что в ЖКУ совершались какие-то незаконные вещи, - говорила Наталья Юрьевна.- Но это не так. Реформа ЖКХ происходит не только в нашем городе - по всей стране. До своей гибели Сергей Олегович Максимов, а сегодня все мы, действуем в рамках федерального законодательства. Любое решение, которое принималось в ЖКУ, обсуждалось на заседаниях Совета. Мы понимаем, что не всё устраивает жителей, но есть закон, который мы вынуждены выполнять.
То, что оружие ни в коем случае не должно быть аргументом в любом споре говорил на заседании председатель Совета ветеранов Олег Шубин:
- Не знаю ни одного из кировских ветеранов войны, кто сказал бы, что все вопросы надо решать с помощью оружия, - отметил он.
Что и говорить, работа городских властей, коммунальных служб – на виду. Состояние сетей, порядок на улицах, цены в магазинах, школьное питание – эти и многие другие вопросы задевают каждого из горожан, что греха таить, мы чаще склонны замечать недостатки, нежели хорошую работу власть имущих. Даже в эпоху кризиса город ни разу не заморозили, дома ремонтируются, внешне город преобразился. И в этих положительных изменениях, отмечали депутаты, большая заслуга погибших – Ильи Кельманзона и Сергея Максимова.
- Что разве Кировск – самый плохой город в Мурманской области? - говорил глава города Владимир Шапошник. - Да, есть проблемы с пенсионным обеспечением, но это общероссийская беда, реформа ЖКХ идёт по всей стране – мы не уполномочены принимать законы. Я всегда верил и буду верить в здравый смысл кировчан. Хороших умных людей у нас несоизмеримо больше, уверен, что они могут объективно оценить, куда их ведут все эти закулисные авторы.
Ситуация с распространением слухов о произошедшей трагедии, судя по всему, преднамеренное нагнетание страстей, - всё это заставило депутатов принять обращение к жителям Кировска.
Обращение к депутатам Мурманской областной Думы и УВД Мурманской области направили руководители «Союза детских и молодёжных общественных объединений» Кировска, Молодёжной лиги Апатитов, молодёжной организации ОАО «Апатит» и Кировско-Апатитского отделения «Молодой гвардии Единой России», открытое письмо в областную прокуратуру и Главное управления внутренних дел по Мурманской области направил Совет ветеранов войны и труда Кировска, провести тщательное расследование всех обстоятельств гибели сторонника партии «Единая Россия» Ильи Кельманзона и дать оценку действиям сил, которым выгодна дестабилизация обстановки в городе, на его градообразующем предприятии потребовали от правоохранительных органов члены политсовета Кировского местного отделения партии «Единая Россия».
В свою очередь глава города Владимир Шапошник, на которого, не скупясь, вылили целый ушат грязи анонимные авторы, также обратился в Мурманскую областную прокуратуру с требованием провести тщательное расследование и выяснить, кто на самом деле разжигает страсти с городе?
…К этому следует добавить, что правоохранительные органы и прокуратура начали расследование и, возможно, скоро мы узнаем имена тех, кто, скрываясь в Интернет-форумах за выдуманными именами – «никами», делает своё грязное дело. Кстати, известны прецеденты, когда за подстрекательство и распространение ложной информации пользователей интернета привлекали к уголовной ответственности. За подобные действия предусмотрено достаточно суровое наказание, в том числе и лишение свободы сроком до двух лет.
Наше общество больно, если мы охотно начинаем смаковать факт гибели людей и поддерживаем экстремизм и правой нигилизм. Не лучше ли вспомнить восточную мудрость: «Если Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум». Помнить ради себя, ради своих родных и близких, ради того, чтобы Кировск вернул себе статус одного из самых спокойных и комфортных городов Мурманской области».
Ольга Бенкевич
«КП-Мурманск»:
АНКУШЕВ СТРЕЛЯЛ В МЭРА КИРОВСКА ИЗ-ЗА ПОМУТНЕНИЯ РАССУДКА?
«Предпринимателю Ивану Анкушеву, обвиняемому в убийстве главы кировской администрации Ильи Кельманзона и руководителя жилищно-коммунального управления Сергея Максимова, будет назначена посмертная психиатрическая экспертиза. Оценкой душевного состояния бизнесмена займутся специалисты областного психоневрологического диспансера.
Напомним, Иван Анкушев, по версии следствия, застрелил чиновников из пистолета ТТ, а потом покончил жизнь самоубийством (см. статью «КП» за 27 марта на сайте http://www.murmansk.kp.ru/daily/24267/463785/ ).
Основной причиной произошедшего называют конфликт из-за магазинов предпринимателя. Он не соглашался с арендной платой за помещения, которую установила администрация, и оспаривал ее размеры в суде. Однако есть подозрения, что в момент убийства Анкушев был неадекватен.
- Обвиняемый болел диабетом и циррозом печени. По мнению специалистов, эти заболевания в сочетании со стрессом могли вызвать временное помутнение рассудка. Эксперты проанализируют показания свидетелей, медицинские документы, письма покойного предпринимателя. Постараемся собрать сведения о его личности и поведении за последние годы. Главное сейчас - установить причины и условия совершения преступления, - рассказывает следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области Дмитрий Кривоносов.
По делу назначены различные виды экспертиз - баллистическая, судебно-медицинская, биологическая. Специалисты проведут исследования тел и вещественных доказательств, оценят механизм образования ран и повреждений на одежде погибших. Также в ближайшее время будет проведена бухгалтерская экспертиза хозяйственной деятельности Анкушева.
- Дело, несмотря на смерть обвиняемого, расследуется в общем порядке. Сроки окончания расследования пока неизвестны, - подчеркнул Дмитрий Кривоносов».
Людмила Афанасьева, 11.04.2009
Городской сайт «Opentown.ru»:
МНЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ Г. КИРОВСКА О ТРАГЕДИИ
Владимир Баранов
– Владимир Николаевич, вы, видимо, миллион раз обдумали это страшное событие, обсудили с коллегами.
– Когда это случилось, я находился в Петербурге в командировке. В основном, конечно, в народе говорят, что, мол, довели человека. У меня мнение совершенно другое. Я никак не могу оправдать этот поступок, для меня он за пределами понимания, вразрез нормальной человеческой морали.
– Вы успешный бизнесмен, у вас много объектов в собственности. Это значит одно из двух: или эффективный бизнес в принципе возможен в Кировске, или администрация предоставляет конкретно вам лучшие условия.
– Никаких особых условий у меня нет. Просто, я думаю, городские власти видят, кто из предпринимателей хозяин своего слова. За всю мою коммерческую деятельность, а это уже 18 лет, у меня с администрацией всегда складывались нормальные отношения, кто бы там ни находился, в том числе и с Ильёй Андреевичем.
На меня он производил впечатление человека, глубоко знающего своё дело. Он всегда готов был пойти на компромисс, если этого требовали интересы города. Например, здание по Хибиногорской, 31, стоит в разрушенном состоянии, но земельные налоги, которые идут в казну города, платить всё равно нужно.
Я обращался к Кельманзону с просьбой немного сократить площади, потому что прилегающие территории к зданиям отводились раньше очень большие. “Николаич, если ты сделаешь в своём торговом комплексе на Олимпийской общественный туалет, то и мы пойдём тебе навстречу”, – было встречное предложение. Всегда находили приемлемое для обеих сторон решение. В своё время я просил в аренду магазин “Экстра” на Ленина, 32, бывший “Спорттовары”. Администрация тоже пошла навстречу, то есть на время реконструкции меня освободили от арендной платы за площади.
Все понимали, давая мне льготу, что я вложу средства в муниципальное помещение, отреставрирую его и оно будет иметь приличный вид. То же было и с “Каскадом”: прежде чем туда зайти, мы целиком поменяли его вид. Я хочу сказать, что в администрации знали: если я прошу что-то для своего бизнеса, то всегда готов оказать социальную помощь городу.
– С вашей точки зрения, почему у Ивана Анкушева не получалось такого диалога?
– У меня такое мнение, что деньгами надо умело распоряжаться, потому что бывают экономически благоприятные периоды, а бывают сложные. Вот сейчас с каждым годом увеличивается конкуренция. Я считаю, что проблему надо в первую очередь видеть в себе, разбираться, где ты сам недоработал. Попросту говоря, надо быть очень аккуратным с деньгами. Легче всего заработанную прибыль распихать по карманам.
– Говорят, раньше у него были весьма привилегированные условия ведения бизнеса.
– Опустим тот момент, как и почему на заре предпринимательства в Кировске у него оказались льготные условия, но они оказались. А о том, что администрация душит предпринимательство, не может быть и речи. Люди, которые что-то хотят сделать для города и у кого слова не расходятся с делом, всегда приветствуются в нашем городе.
Владимир Батуров
– Неужели в Кировске всё настолько плохо и безнадёжно, что надо браться за оружие, закрывать бизнес или уводить его в другой город?
– Да нет, конечно. Я больше даже склоняюсь к тому, что Кировск по сравнению с другими городами области находится в более выгодном положении. Мончегорску, Кандалакше, Оленегорску гораздо сложнее. Нет такого, как раньше, спроса на железо, цветные металлы. Слава богу, “Апатит” живёт. Люди получают зарплату, имеют возможность тратить деньги, а значит, живёт бизнес. Уже это хорошо, потому что сегодня сложно говорить о развитии бизнеса. В связи с кризисом вводится ещё один налог – пятипроцентный банковский сбор от суммы каждого перечисления, а мы все работаем по безналичным платежам. Но это ещё мелочи. 195-й федеральный закон, который вышел недавно, даёт нам право выкупить помещения, которые мы арендовали более трёх лет. На это нужны деньги, а где их взять? Все нормальные предприниматели вкладывали прибыль в развитие. Тот же ремонт: по условиям аренды ты должен содержать помещение в надлежащем виде. А если учесть, что сегодня вышел ещё один закон, по которому, если нет долгосрочной аренды, нужно участвовать в ежегодных конкурсах. Одно с другим несовместимо. К примеру, в капитальный ремонт магазина в цокольном этаже здания почты я вложил порядка 3 млн рублей, а теперь оказываюсь в подвешенном состоянии. И тут же мне предлагают его выкупить. Но в условиях кризиса брать в банке кредит под 20–23 % дорого и рискованно.
Ещё сложнее продовольственникам: проверки СЭС, бесконечные лабораторные исследования, анализы, которые они должны сдавать на каждый вид продукции. Нигде в мире нет такого. Есть и такое понятие, как ЭКЛЗ. Это чип, который предприниматель должен ставить на каждый кассовый аппарат. Себестоимость флэшки всего 400 рублей, а розничная цена – 9 тысяч. Кто-то ведь это придумал. Мало того что у нас обслуживание кассовых аппаратов стоит приличных денег, да ещё надо каждый год менять эти чипы. И таких подводных камней много.
– По-вашему, всё это вкупе могло спровоцировать И.А. Анкушева на такой страшный способ ухода из бизнеса?
– Не хочу гадать и ворошить: об умерших либо неплохо, либо совсем никак. Я же не следователь, чтобы разбираться, почему он так поступил, что им двигало. Может быть, всё вместе: здоровье, невзгоды, отношения с властью, которые зашли в тупик, и он не видел выхода. Понятно, что браться за ствол и решать проблемы таким образом, наверное, не самый лучший способ, не Божий, скажем так.
– Владимир Александрович, местные власти пытались что-то делать для наших предпринимателей, чтобы нивелировать действие федеральных законов?
– Недавно принята городская программа поддержки малого бизнеса. Но пока не видно, чтобы она работала. Я, как председатель Совета предпринимателей, обращался к И.А. Кельманзону с предложением помочь некоторым нуждающимся представителям малого бизнеса ну хотя бы в предоставлении кредита, выступить поручителем в банке. Не для себя просил, есть люди, которые действительно могут завтра закрыться. А ведь за ними живые люди, рабочие места продавцов, кладовщиков, торговых агентов. Вот закрылись анкушевские магазины – человек 50 осталось без работы.
Сегодня люди стали агрессивнее, резче, со всех сторон на них давит информация. Хотя говорить о кризисе в Кировске я бы не стал. Наблюдается, скорее, кризис общения. Люди приходят с агрессией, мне страшно за своих девчонок-продавщиц в магазине. Я им говорю: “Уходите от любого конфликта”. Летом походил по “Икее”. Покупать мне там нечего, но приятно было видеть через каждые 30 метров плакат: “Всё будет хорошо!”. Может быть, и нам имеет смысл убеждать, что будущее нисколько не хуже настоящего, и тогда люди станут добрее. Я уже завтра готов этот слоган разместить у себя в магазинах.
Геннадий Лыпко
– Каким бизнесом вы занимаетесь?
– Я люблю музыку, кино, разбираюсь в этой сфере, этим и занимаюсь: продаю CD– и DVD-носители. У меня отдел в книжном магазине, за 10 дней до трагедии открыл точку в “Молодёжном”. Оба магазина принадлежат И.А. Анкушеву, а у меня там субаренда. Для моего дела не требуется большое помещение. Конечно, если бы можно было арендовать у муниципалитета, я бы это сделал: это надёжнее и дешевле. К сожалению, с такими помещениями в городе напряжёнка.
– Поступок Анкушева всех потряс. Как, по-вашему, могло это быть от отчаяния, от тяжёлого материального положения, как многие говорят?
– В тяжёлое материальное положение Ивана Александровича я не верю. У нас у всех бывают в жизни трудные моменты, но ведь все мы ходим по городу живые, слава богу. Неправда, когда говорят “отчаяние”. Я не знаю его дел, у меня с ним отношения были только как с арендодателем: подписали договор, и всё. Возможно, какие-то трудности и были, но пистолет – это не аргумент в споре. Нельзя было идти и убивать.
Что теперь будет с нами, субарендаторами? В книжном магазине нас трое, в “Молодёжном” было двое. Сейчас там пусто, закрыто, всё своё я сразу вывез. Кто сейчас туда пойдёт? Если предсмертная записка, как пишут в СМИ, была датирована 17 марта, значит, уже тогда решение было им принято! А я в эти дни заключил с ним договор, ездил, закупал оборудование. Только вложился, только выставился, и пожалуйста.
– Может быть, Анкушев был поставлен администрацией в сложные условия?
– Я не могу говорить, потому что не знаю, но думаю, что условия для всех равные. Если у кого-то и были преференции, то не столь уж значительные. Скажем, для предпринимателя, который открывает магазин в отдалённом районе. Насколько я знаю, то, что городу необходимо, наша администрация обязательно поддерживает. А душить бизнес ей нет смысла. Напротив, есть резон развивать. Чем мы самостоятельнее, тем лучше городу: мы не идём с протянутой рукой просить то или другое, а сами себя обеспечиваем, даём городу рабочие места, платим налоги в городскую казну.
– Мог ради послабления для коллег-предпринимателей Иван Анкушев “броситься на амбразуру”? Ведь многие сегодня приписывают ему образ героя-мученика?
– Это смешно. Какие послабления? Что же, пусть администрация перестанет контролировать предпринимателей, не берёт с них налогов и арендной платы, и делайте всё, что хотите? Этого же не может и не должно быть. Тут на администрацию нужно смотреть как на партнёра.
Александр Пекарь
– Александр Васильевич, хотелось бы услышать ваше мнение о случившемся.
– Когда это произошло, я стал наводить справки: вдруг и в самом деле против человека применили административный ресурс, может, что-то несправедливо отобрали. Ничего такого не было, действовали строго по закону. Глава администрации Кельманзон вообще был очень щепетилен в вопросах закона. Слова плохого о нём никогда не слышал, и моё личное мнение таково: это был работоспособный, честный, умный и грамотный человек. Он стоял на страже интересов города, его гибель – большая потеря для Кировска.
– У вас, как у предпринимателя, как складывались взаимоотношения с Ильёй Кельманзоном и администрацией?
– Никаких препятствий в делах не чинили, всегда была здравая поддержка бизнеса. Вот пример. Я строю туркомплекс возле стадиона. Администрация предлагала целиком освободить меня от арендной платы за землю, поскольку здание строящееся, туда ещё вкладывать и вкладывать, но депутаты настояли на 50 %.
Работая в бизнесе Кировска и Апатитов 17 лет, я ни разу не дал ни одному должностному лицу ни копейки. Правда, никто у меня и не просил. Это факт. Спонсорство было, например, по просьбе школы мог детям спортивную форму купить для соревнований, а взяток не было.
– А что Вы можете сказать о бизнесе Ивана Анкушева?
– Анкушев взлетел когда-то на вершину социальной лестницы в Кировске, но не по деловым качествам. В моём понимании, он был олигархом районного разлива. Что это значит? Как олигархи получили когда-то бесплатно нефтяные скважины, никелевые рудники, так и он в своё время получил в безвозмездное пользование три шикарных магазина: “Молодёжный”, “Скифы” и “Книжный”. В то время бизнес в Кировске не был развит, конкуренции практически не было. Если я ютился в гараже, торговал в проходном подъезде, где меня пыталась шугать каждая собака, то он пользовался привилегиями, не платил аренду. Это значит, что деньги не поступали на развитие города.
Новая администрация – это коренные кировчане. Город для них родной, и они чётко отстаивают интересы горожан. Когда новая администрация лишила Анкушева преференций, оказалось, что этот человек не может быть эффективным предпринимателем. “Скифы” потерял из-за собственных экономических ляпов.
– А некоторые наши земляки героизируют его поступок. В чём вы видите истоки такого отношения?
– Люди в основной массе не представляют, чем занимается Кельманзон, кто такой Анкушев. В то же время сегодня вызрело недовольство, скрытое, глухое, как это бывает с русским народом. Никому нет дела, что всякие там абрамовичи и дерипаски вывезли из страны триллионы долларов. Люди не хотят в это вникать, а власть для них – это местная администрация, к ней и претензии, что пенсии и зарплаты маленькие, а тарифы, напротив, большие. На самом деле глава города не распоряжается ни пенсией, ни зарплатой, он даже не имеет права что-то добавить “афганцу” или “ чеченцу”, потому что это будет нецелевое использование средств, нарушение финансовой дисциплины. Получилось, что недовольство перенесено на ближайший конкретный объект.»
Прим. FLB: Настораживает то, что мурманские власти, пытаясь разобраться в причинах и последствиях трагедии, видимо, решили ударить всей мощью правоохранительных органов по Интернет-блогерам. Глава города Кировска Владимир Шапошник вместо того, чтобы взяться за нормальное человеческое общение с жителями Кировска, встал в позу обиженного и поспешил в Мурманскую областную прокуратуру с требованием провести тщательное расследование – кто там «разжигает страсти в интернете». Конечно, блогеры, которые радостно и с аплодисментами откомментировали убийство людей, умом не блещут. Но получается, что цензура в Интернете – это все на что способны мурманские бюрократы.
|
