|
Следственный комитет при МВД (СК) завершил расследование и предъявил официальное обвинение в растрате по скандальному уголовному делу о злоупотреблениях в руководстве Пенсионного фонда России (ПФР). В сомнительных махинациях обвиняются бывший исполнительный директор ПФР Николай Крецу и начальник правового департамента Зоя Селиванова. Их обвиняют в афере с покупкой квартир для нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников ПФР. Это жилье могло предоставляться только по договору найма и принадлежит государству. Но чиновники взяли его себе в собственность.
О махинациях руководства ПФР с квартирами в 2007 году узнали оперативники департамента экономической безопасности МВД (ДЭБ). Выяснилось, что, начиная с 2004 года, руководство фонда заключило с департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы договоры на покупку девяти квартир. Жилье было оформлено в собственность сотрудников ПФР. Общая сумма сделки составила свыше 43,5 млн рублей. По мнению представителей ДЭБа, при этом руководство фонда нарушило законодательство, в котором указано, что такие квартиры могут быть предоставлены сотрудникам только внаем. Право же собственности на них закрепляется государством. Оплата квартир проводилась из бюджетных средств, выделенных ПФР на социальное развитие.
Материалы проверки ДЭБ передал в СК МВД, возбудивший 31 октября 2007 года уголовное дело по статье 160 УК ("Присвоение или растрата в особо крупном размере"). Фигурантами дела стали исполнительный директор ПФР Николай Крецу и руководитель правового департамента Зоя Селиванова. Надо отметить, что в руководстве ПФР Николай Крецу проработал очень недолго. В прошлом он являлся вице-губернатором Приморского края, а затем руководителем Приморского отделения ПФР. В Москву на новую должность он перебрался в марте 2004 года, а уже в декабре был уволен.
По словам представителей СК, Николай Крецу и Зоя Селиванова, имея умысел на противоправное и безвозмездное получение в собственность квартир, приобретенных за счет госсредств, разработали хитрую схему. "Для придания видимости законности сделок семь квартир были незаконно переданы в собственность сотрудникам фонда, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако, в отличие от очередников, обвиняемые выбрали для себя апартаменты в элитной новостройке", - подчеркивают представители следствия.
Николаю Крецу должны были предъявить обвинение, однако тот лег в больницу. На днях состояние его здоровья позволило это сделать. Сейчас Николай Крецу и Зоя Селиванова со своими адвокатами приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.Защитник Николая Крецу Ирина Щеглова заявила корреспонденту "Газеты", что ее подзащитный не признает свою вину. "Он сам не получил ни одной из квартир, купленных за счет госсредств", - утверждает защитница. По ее словам, оформление нескольких квартир в разных районах Москвы в собственность нуждающимся в улучшении жилищных условий было завершено спустя полгода после того, как Крецу ушел из Пенсионного фонда.
Надо отметить, что возбуждение уголовного дела по фактам растраты в ПФР совпало с неожиданным уходом в отставку главы ведомства Геннадия Батанова в 2007 году. Официально его уход объяснили выходом на пенсию. Однако руководитель Счетной палаты Сергей Степашин тогда заявил, что отставка связана с проверкой, которую проводили в ПФР его аудиторы совместно с Генпрокуратурой.
При этом надо отметить, что уголовное дело в отношении Крецу и Селивановой является не единственным против представителей ПФР. СК также завершил расследование в отношении начальника отдела материально-технического обеспечения Главного управления подведомственных организаций и материально-технического обеспечения ПФР Зои Кирюхиной. Она обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. В сентябре 2006 года между ПФР и шестью компаниями были заключены государственные контракты на поставку компьютерной техники на 940 млн рублей. Однако исполнители контрактов не смогли в заданный срок поставить весь товар, что должно было повлечь уплату неустойки за несоблюдение сроков поставки товара. "Кирюхина как начальник отдела приняла полученную технику без тщательного пересчета по моделям и модификациям, проверки ее комплектации и качества, оформив одним днем документы по приемке товара ПФР и передаче его на хранение исполнителям государственных контрактов", - поясняют в СК. В то же время Кирюхина, зная об отсутствии части товара на складах и задержке его поставок на 4 дня, умышленно подписала официальные документы, товарные накладные, содержавшие заведомо ложные сведения о дате приема-передачи товара. По данным следствия, своими действиями обвиняемая лишала ПФР законного права на истребование уплаты неустойки за несоблюдение сроков поставки товара. Ущерб от ее действий составил более 3,7 млн рублей.
|
