По три года лишения свободы получили согласно приговору Головинского суда Москвы руководители ООО "Бизнес Тревел" Александр Корниенко и ООО "Спецресурс" Михаил Марьяновский. Оба отставных военных признаны виновными в контрабанде в Китай контрольно-проверочной аппаратуры для диагностики систем военных вертолетов Ка-27 и Ка-28. После оглашения приговора подсудимые были взяты под стражу в зале суда.
Уголовное дело по части 2 статьи 188 УК ("Контрабанда вооружения или иной военной техники, а также материалов и оборудования, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ") было возбуждено УФСБ по Москве и Московской области в декабре 2006 года.
Дела о контрабанде военного оборудования
В июле 2006 года в Уфе был вынесен приговор группе из 17 человек, похищавшей детали к двигателю боевого самолета Су-27. В 2002 году организаторы контрабандной цепочки наладили сбыт военных деталей с Уфимского моторостроительного производственного объединения (УМПО) в Москву. Впоследствии оборудование уходило в Китай и Индию. В суде вдохновители аферы отделались штрафами. Реальные сроки получили четыре начальника цехов УМПО, которые выносили необходимые детали. Их приговорили к двум годам колонии каждого.
В апреле 2007 года в Туле был вынесен приговор начальнику службы сбыта Тульского оружейного завода Сергею Шишкину. За покушение на контрабанду военной техники он получил четыре года условно.
В 2004 году Шишкин согласился отправить своему знакомому в Киев 12 катушек проводной линии, которые используют в системе запуска ракет "Конкурс". Шишкин закамуфлировал детали в коробки из-под тульских пряников и попросил проводницу поезда Москва - Киев передать гостинцы другу. Однако его задержали сотрудники ФСБ.
В июле 2007 года в Приморском крае был приговорен сотрудник Гродековской таможни. Николай Голышев получил шесть лет лишения свободы за контрабанду вооружения. В июне 2002 года за $1 тысячу Голышев согласился передать машинистам тепловозов детали для ракеты "Топаз" и запчасти к самолету МиГ-23 2М, которые должны были отправиться в Китай.
МАРИЯ РОГАЧЕВА Этому предшествовало задержание в июле того же года в грузовом таможенном терминале аэропорта Шереметьево 30 коробок с наземным контрольно-проверочным оборудованием, которое должны были отправить в Китай. В документах указывалось, что оно предназначено для диагностики систем гражданских вертолетов марки "Камов", однако в дальнейшем выяснилось, что часть товара предназначалась для диагностики систем военных вертолетов Ка-27 и Ка-28.
Следствие установило, что летом 2005 года гендиректор ООО "Бизнес Тревел" подполковник в отставке Александр Корниенко познакомился на международной выставке в Москве с гражданином КНРФу Пиньсы, который предложил ему заключить сделку по поставке в Китай так называемого вспомогательного оборудования для гражданских вертолетов марки "Ка". Чтобы отправить оборудование за рубеж, Александр Корниенко заключил соглашение с ООО "Спецресурс". Эта фирма занималась экспортом товаров за границу. По версии следствия, с целью введения таможенных органов в заблуждение относительно применения отправляемого в КНР авиационного оборудования генерал-майор в отставке Михаил Марьяновский подготовил документы, в которых содержались сведения о том, что оно является гражданским. Между тем в ходе следствия эксперты пришли к выводу, что часть товара была предназначена для создания военной техники. Кроме того, для экспорта оборудования требовалась специальная лицензия Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, которую Корниенко и Марьяновский не получили.
В ходе судебного процесса подсудимые отрицали свою вину. Михаил Марьяновский, в частности, пояснил, что получил разрешение на вывоз товара в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), которая находится в ведении Минобороны, и других разрешений не требовалось. "Ни Корниенко, ни Марьяновский не знали, что часть отправляемого ими в Китай оборудования - военного назначения, - сказал корреспонденту "Газеты" адвокат Александра Корниенко Александр Харевский. - Из всего списка заказанных товаров оно стоило дешевле всего, и, как сказал мой подзащитный, ему легче было отказаться от его поставки в Китай, чем иметь в будущем столько проблем". По словам защитника, хотя оба подсудимых и являлись военными пенсионерами, они не разбирались в летном оборудовании и не имели умысла на совершение преступления. "Обращаясь в ФСТЭК, они представили туда полный список экспортируемых ими товаров", - отметил он.
Однако суд не принял доводы защиты и счел вину подсудимых доказанной. Когда осужденных уводил конвой, адвокаты не могли скрыть возмущения. "Это правовой беспредел", - заявили защитники и пообещали, что в ближайшее время обжалуют приговор в Мосгорсуде.
|