|
Во вторник в Басманном суде Москвы вынесли приговор по делу Владимира Зеленского. Он сообщил обозревателю «Новой» Анне Политковской о якобы готовящемся нападении на колонию, в которой находится экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский. Зеленскому дали три года исправительной колонии строгого режима «за ложное сообщение об акте терроризма».
У адвоката Зеленского и других участников процесса эта беспрецедентная история вызвала удивление и большое количество вопросов. Сам Зеленский отказался давать какие-либо показания, с легкостью признал себя виновным и требовал лишь одного: быстрого завершения процесса.
То, о чем рассказал Зеленский, будучи еще на свободе, описано в публикации Анны Политковской «Ходорковскому, заключенным и персоналу колонии 14/10 угрожает опасность» («Новая газета» № 24).
Зеленский позвонил Анне Политковской весной этого года, сказал, что доверяет только ей и что у него есть важные сведения, касающиеся Ходорковского. Затем он передал записку (цитируем в сокращении): «10 февраля этого года я дал согласие на участие в одной операции. Место: г. Краснокаменск Читинской области. <…> Группа в составе 6 человек на 2-х единицах бронетехники, протаранив ограждение учр. 14/10, врывается на территорию зоны <…>. Сбор назначен на 20 апреля в г. Худжанте, Таджикистан. Там все участники группы получат подлинные паспорта граждан Таджикистана и под видом сезонных рабочих наземным маршрутом будут доставлены к месту планируемых событий <…>». Речь шла о как будто бы планируемом принудительном побеге Ходорковского. В качестве организатора Зеленский называл некоего бывшего сотрудника КГБ Таджикистана Бабакова и настойчиво просил организовать его (Зеленского) встречу с родственниками Ходорковского или бывшими его коллегами, например, Леонидом Невзлиным.
В общем, рассказ походил на провокацию или бред. Но, во-первых, последующее психиатрическое освидетельствование Зеленского показало, что он полностью здоров. А во-вторых, при задержании в Чите у него действительно обнаружили поддельный паспорт на имя гражданина Таджикистана, с которым он перемещался через границу, а также план нападения на колонию.
Уроженец Краснодарского края (Сочи), Владимир Зеленский — бывший военнослужащий, окончил Саратовское высшее военное командное училище химзащиты. Ранее был осужден на шесть лет судом в Новосибирске за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вышел на свободу «условно досрочно» в августе 2004 года. Неотбытый срок составлял почти три года, которые он теперь получил от Басманного суда, полностью и безоговорочно согласившись с обвинением в заведомо ложном сообщении о теракте.
Зеленский отказался от адвоката, и суд назначил ему защитника — Анатолия Авилова, бывшего председателя Басманного суда (1992—1995 гг). Анатолий Авилов удивлен этим случаем, он полагает, что рассказ Зеленского изначально выглядел фантастичным и не образует состава преступления. Адвокат недоумевает, почему Зеленский полностью согласился с обвинением, ведь не было проведено даже его опознание, и, следовательно, остается неясным, он ли приходил в редакцию «Новой газеты» или кто-то другой с паспортом на имя Зеленского.
«Все это выглядит весьма странно, — говорит Анатолий Авилов. — Человек, который делает заведомо ложное сообщение о теракте, обычно стремится остаться в тени. А Зеленский себя выдает. С какой целью он это сделал, известно только ему. Но, думаю, от его имени вполне мог действовать кто-то другой».
На мысль о спланированной провокации наводит несколько странных совпадений. После того как Зеленский пришел в редакцию и рассказал свою историю, случилось два публичных выступления: первым выступил депутат ЛДПР, который сообщил СМИ, что «Новая газета» располагает важными сведениями и не делится ими с правоохранительными органами. Вторым — известный политолог, который тоже фактически обвинил редакцию в сокрытии информации о готовящемся преступлении.
Выступающие говорили безапелляционно и уверенно, не зная, что к тому моменту все сведения о как будто готовящемся нападении на колонию, где отбывает наказание Михаил Ходорковский, были переданы нами в правоохранительные органы.
После приговора Владимиру Зеленскому, по итогам весьма странных событий, у нас возникает несколько вопросов:
1. Зачем человеку, которого не опознали и который может не признавать своей вины, полностью соглашаться с обвинением, отказываться от адвоката и желать возвращения в колонию строгого режима, откуда он не так давно вышел?
2. Откуда у бывшего военнослужащего, безработного и недавнего заключенного средства на активные перемещения по стране и поддельный паспорт на имя гражданина Таджикистана, причем такого качества, что можно беспрепятственно проходить пограничный контроль?
3. Не является ли простое завершение уголовного дела Зеленского («заведомо ложное сообщение об акте терроризма») точкой, которая поставлена просто для того, чтобы не проводить дальнейшее более глубокое разбирательство и не позволить выявить истоки этой неудавшейся провокации?
P.S. Напомним: Анна Политковская была убита 7 октября, а 11 октября она должна была дать в суде показания по «делу Зеленского», опознав или не опознав человека, сидящего на скамье подсудимых.
|
