«Техническая ошибка»

Семь лет колонии строгого режима получила вчера бывший сотрудник правого управления ЮКОСа Светлана Бахмина. Симоновский райсуд столицы, вынесший подобный приговор, таким образом, превзошел сам себя -- согласно закону, в колониях строгого режима в нашей стране женщин не содержат. Правда, Генпрокуратура, в целом оставшаяся довольной таким решением, в лице ее обвинителя вчера отметила, что произошла обыкновенная «техническая ошибка», и г-жа Бахмина будет отбывать наказание в колонии общего режима. Суд же вчера признал ее виновной в хищении имущества ОАО «Томскнефть» на сумму 8 млрд руб., а также в уклонении от уплаты налогов с физического лица в особо крупном размере -- на сумму свыше 600 тыс рублей.

В том, что приговор бывшему замначальника правового управления ЮКОСа будет обвинительным, никто не сомневался. С момента предъявления обвинения в декабре 2004 года г-жа Бахмина все время провела в СИЗО, причем прокуратура и суд категорически отказывались ее отпустить под подписку о невыезде или залог до суда. Несмотря на то что у г-жи Бахминой дома остались двое маленьких детей, а в ее защиту не раз проводились акции правозащитников и общественных движений, Генпрокуратура настаивала, что женщина-адвокат может представлять угрозу для следствия.

И действительно с самых первых слов судьи Татьяны Корнеевой -- о том, что «суд установил: Бахмина совершила хищение в крупных размерах» -- до самого финала приговор практически в точности воспроизводил обвинительное заключение и речь прокурора в прениях. Впрочем, абсолютно то же самое можно сказать и обо всех остальных приговорах по делу ЮКОСа, начиная с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Видимо, и впоследствии по другим фигурантам этого дела ничего оригинального ждать не придется.

Итак, суд установил, что Светлана Бахмина с декабря 1997 года по май 1998 года в городе Москве вошла в состав организованной преступной группы, где, кроме нее, числилось еще «иное лицо» и «сотрудник правового управления ЮКОСа, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с объявлением его в розыск». При этом под «иным лицом», возможно, подразумевается адвокат Алексей Алексанян, бывший начальник Бахминой, а также адвокат Ходорковского и Лебедева, две недели назад арестованный Генпрокуратурой по тем же обвинениям в хищении имущества «Томскнефти». А вторым «членом ОПГ» был, по всей видимости, бывший начальник правового управления Дмитрий Гололобов, проживающий в настоящее время в Нью-Йорке и действительно числящийся в розыске.

В ОПГ также входило некоторое количество «неустановленных сотрудников и руководителей ЮКОСа, МФО «Менатеп» и ЗАО «Роспром». Все вместе они, по мнению суда, разработали, а затем и реализовали план хищения имущества компании «Томскнефть» под видом внесения его в качестве уставного капитала в дочерние ЗАО ЮКОСа. Светлане Бахминой отводилась роль исполнителя присвоения этого имущества. Для этого для начала ей поручили войти в состав совета директоров «Томскнефти», а затем, «используя свое положение по контролю за имуществом компании, организовать принятие решений, направленных на хищение имущества». Она же «должна была контролировать исполнение этих решений, а также устранять возникающие препятствия». Как гласит решение суда, г-жа Бахмина «добилась» того, что в состав совета директоров вошли «подконтрольные ЮКОСу лица», то есть сотрудники нефтяной компании. Все вместе они приняли решение о необходимости отчуждения «наиболее рентабельных средств «Томскнефти» -- нефтяных скважин, буровых установок, перечень которых был составлен при непосредственном участии г-жи Бахминой. Таким образом, «ОПГ получила 45% активов «Томскнефти на сумму 8 млрд рублей».

Затем обвиняемая якобы организовала «заведомо подложную экспертную оценку имущества». «Балансовая стоимость имущества «Томкснефти» была необоснованно занижена до размеров остаточной, которая была затем необоснованно признана рыночной», -- гласит приговор суда, в котором остаточная стоимость оценена в 3 млрд руб., тогда как должна была быть 8 млрд рублей.

Согласно решению суда, «чтобы скрыть свою заинтересованность в сделках, Бахмина через неустановленных лиц организовала выступление на совете директоров другого человека, который представил эти экспертные заключения». Она «умышленно дала заключение перед советом директоров об отсутствии нарушений в этих заключениях и не сказала, что цены занижены, а потом проголосовала за отчуждение имущества и перевод его в новые дочерние предприятия». Эти «дочки» -- компании «Лугинецкая», «Нефтяник», «Стрежевой», «Игл», «Васюган» и «Вах» -- были зарегистрированы в нескольких городах Томкой области опять же при участии г-жи Бахминой. В их уставные фонды и было переведено имущество «Томскнефти».

Как следует из приговора, итогом всей этой деятельности стало то, что «Томскнефть» оказалась на грани разорения, с чем и обратились в арбитражный суд органы по делам несостоятельности и банкротства. Но Светлана Бахмина и тут, как посчитали обвинение и суд, смогла «выкрутиться» и, «введя в заблуждение суд, добилась того, чтобы заявление о банкротстве компании было признано незаконным».

Защита настаивала на том, что в действиях Светланы Бахминой вообще нет состава преступления. Она, по словам адвокатов, была лишь «мелким клерком» и никак не могла управлять имуществом или подписывать распоряжения по его отчуждению, лишь выполняя то, что ей велели начальники -- Алексанян и Гололобов. Об этом же говорили и многие свидетели, в частности, бывший в то время председателем совета директоров «Томскнефти» Леонид Филимонов. Правда, на предварительном следствии он все-таки называл г-жу Бахмину в числе тех, по чьей инициативе фонды переводились в дочерние фирмы ЮКОСа, а на суде категорически все это отверг, заявив, что юрист ни в чем не виновата. Однако судья решила поверить тому, что было сказано им на следствии.

Кроме того, Светлана Бахмина была признана виновной и в уклонении от уплаты налогов с физического лица в особо крупных размерах в 2001--2002 годах. Согласно приговору, это выразилось в том, что она ежемесячно получала вознаграждения в виде аннуитетных выплат (проценты по договору страхования жизни от несчастных случаев), но в декларацию их не внесла, и, таким образом, государство не досчиталось 600 тыс. руб. Хотя подобный вид доходов, как отмечала защита, по закону стал облагаться налогами только с 2003 года и г-жа Бахмина все же выплатила эту сумму в полном объеме, суд все равно счел ее вину и тут полностью доказанной.

Судья Татьяна Корнеева читала приговор весь день. В перерывах родственники г-жи Бахминой, адвокаты и журналисты спорили, каков же будет вердикт, «сколько дадут». Оптимисты утверждали, что Светлана подпадет под амнистию -- все-таки у нее двое маленьких детей. Но предсказать то, что прозвучало в приговоре, не смог бы никто: семь лет колонии строгого режима, хотя для женщин в нашей стране предусмотрен только общий режим. «Я думаю, что произошла техническая накладка и суд назначил общий режим. Судья скорее всего оговорилась», -- сказал представитель Генпрокуратуры Николай Власов. Но в остальном он доволен: «Решение суда правомерно. Суд разобрался с тяжелым делом». Адвокаты -- Александр Гофштейн, Ольга Козырева, Гамлет Атанеся и Елена Хейфиц -- другого мнения. «Конечно, мы будем обжаловать приговор», -- объявила позицию защиты г-жа Козырева.