|
«Три года назад, в феврале-марте 2003 года мы посвятили целый номер «Компромата.Ru» бизнесмену Андрею Андрееву. За этот срок многое из тайного стало явным. Вынуждены признать, что приписывая господину Андрееву все смертные грехи, мы оказались неправы. Но никогда не поздно признать собственные ошибки. Тем более, если к ошибочным выводам об Андрее Андрееве нас подтолкнул умело организованная PR-кампания. Мы приносим извинения за невольно нанесенный ущерб его деловой репутации и этой статьей попытаемся как-то загладить причиненный вред.*
* - Статья подготовлена в соответствии с условиями мирового соглашения по иску А. Андреева о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, в связи с распространением несоответствующих действительности порочащих честь и достоинство Истца сведений в журнале «Компромат.Ru» № 2/2003 (Далее – журнал) в феврале 2003 года (подписан в печать 25.02.2003) и на основе материалов уголовного дела № 193612, любезно предоставленных представителем А. Андреева»
Редакция Общественно-политического электронного периодического издания Агентство федеральных расследований "FreeLance Bureau", Сергей Соколов, главный редактор.
Преступление
«В середине 2001 года, до начала описываемых в Журнале «Компромат.RU» событий, Андрей Андреев являлся крупным предпринимателем, через систему офшоров владевшим крупными пакетами в компаниях финансово-промышленного холдинга, в том числе: Автобанком, банком "Ингосстрах-Союз", "Ингосстрахом", металлургическим комбинатом НОСТА и рядом других компаний. Его состояние уже на тот момент составляло многие миллионы долларов. Во сколько бы его оценили сейчас? Трудно сказать. С учетом бурного роста капитализации всех российских компаний в последние годы, можно предположить, что сейчас бы акции и доли в уставном капитале возросли бы в цене в 4-4,5 раза. Но у Андреева были не просто акции успешных компаний, а сливки, crème de la crème российского бизнеса.
Как написал потом журнал «Деньги», «осенью 2001 года среди предпринимателей поползли слухи, что компании холдинга господина Андреева то ли продаются, то ли идет недружественное поглощение Автобанка и "Ингосстраха" "Сибалом"». Сам господин Андреев в беседах с корреспондентами деловых изданий говорил: "Я не владею ситуацией, так как я не участник этого процесса". Последнее выглядело очень странно, но подтверждало версию о недружественном поглощении.»
А ситуация была такая. Андрей Андреев давно, еще с середины 90-х был под крышей красноярских бандитов. В те времена, справедливо окрещенные в народе «эпохой первоначального накопления капитала», бандитские крыши почти полностью накрыли собой нарождающийся русский бизнес. Бизнес Андрея Андреева не был исключением. И к нему в один далеко не самый прекрасный день пришли «авторитетные» люди и «сделали предложение, от которого он был не в силах отказаться». Так в «Автобанке», одном из ключевых звеньев его бизнеса, оказались люди с символическими должностными обязанностями, получавшие при этом очень неплохую зарплату. Но работали они не на Андреева. Их основной функцией было приглядывать за финансовыми потоками и не забыть урвать свою долю. Сейчас, с высоты сегодняшней ситуации, кому-то, возможно, непонятно, как Андреев допустил такое. Но напомним, что в середине 90-х помощи от государства и его правоохранительных органов ждать не приходилось. И многие властные функции взяли на себя организованные преступные сообщества. Предоставляя «защиту», они действительно охраняли подконтрольные им коммерческие структуры от наездов других бандитов или залетных «гастролеров». Трудно сказать, что стало бы с Андреевым, если бы он отказался от сомнительного рода услуг «красноярцев». Скорее всего, его останки пополнили бы ряды богато убранных могил на Ваганьковском или каком другом кладбище.
Но с наступлением третьего тысячелетия от «крыши» стало требоваться не умение побеждать в разборках, а связи во властных структурах, умение предотвратить налоговую проверку или договориться с чиновниками о безболезненном проведении контрольных мероприятий. Понимая, что еще полгода, и костоломы старой школы окажутся не у дел, бандиты пошли ва-банк. Они решили полностью отобрать у Андреева его бизнес, благо все возможности для этого были – один из «красноярцев» работал в структурах близких к «Автобанку» и имел доступ к информации о структуре оффшорной собственности.
В августе-сентябре 2001 года «красноярцы», подделав подписи Андреева под распоряжениями директоров оффшорных компаний, перевели его акции на счета других оффшоров. Некоторые акции были украдены по другой схеме – просто у оффшора, являвшегося номинальным держателем акций, сменился собственник и директора этих компаний перестали подчиняться Андрееву. Конечно, долго это не могло оставаться незамеченным. Поэтому, чтобы Андреев не мог им помешать, бандиты решили продать его. Так случилось, что покупателями акций (не имевшим какого-либо представления о вышеперечисленных проблемах с происхождением акций) оказались структуры, связанные с «РУСАЛом». Потом эти компании как добросовестные приобретатели (не осведомленные о разногласиях Андреева с его партнерами), перепродали часть акций, в частности, «Автобанка» и «Брянского народного банка», инвестиционно-финансовой группе «Ник-Ойл» (после ребрендинга эта группа сейчас называется «УралСиб»).
В это же время, после перепродажи «красноярцы» шантажом и угрозами заставил подписать Андреева бумагу: « Я, Андреев А.И., ни каких претензий по поводу проведенной сделки с Ингосстрахом, Автобанком и Орско-Халиловским металлургическим комбинатом не имею». Факсимиле этой расписки было опубликовано «Компромат.Ru» в том самом номере. На этой краже бандиты заработали куда меньше, чем в действительности стоил бизнес Андреева – «всего» $90 млн. Но бандиты торопились – им срочно нужны были деньги, да и расходы на то, чтобы уйти от ответственности понадобились немалые.
Между тем, оправившись от первоначального шока, в январе 2002 года Андреев обратился в правоохранительные органы. Расследование было поручено следственному комитету (СК) МВД. Преступление было очевидно, неудивительно, что ряду фигурантов вскоре предъявили обвинения. В деле оказался замешан и бывший милиционер, который согласно справки ГУБОП "курировал вопросы контрразведывательной деятельности и принимал активное участие в организации хищения денежных средств и имущества, принадлежавшего Андрею Андрееву". Но предъявлять ему обвинение в то время следователи не стали, так как он вовремя обзавелся адвокатской «корочкой», а для адвокатов существует специальная процедура привлечения к уголовной ответственности.
1) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Гамзаева,
2) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ботева,
3) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кузнецова.
В этом уголовном деле было все, что нужно для успешного раскрытия преступления и вынесения обвинительного приговора. Не было только одного – желания. С самого начала следствие шарахалось из стороны в сторону. Следственный комитет то налагал, то снимал арест с акций компаний, ранее принадлежавших потерпевшему. Следствие периодически замирало на несколько недель, то, понукаемое адвокатами потерпевшего, активизировалось с новой силой. В конце концов, удалось собрать 549 томов материалов, изобличающих «красноярцев». Для передачи дела в суд оставалось лишь получить результаты нескольких экспертиз и составить обвинительное заключение. Кроме российских сыщиков, этим делом занималось и ФБР, подозревавшее «красноярцев» в отмывании денег через американские банки. Но в России нашлись люди, которые не были заинтересованы в раскрытии этой аферы.
Деньги у Андреева, конечно, были. Но после кражи его бизнеса их было неизмеримо меньше, чем у бандитов. Однако в деле о краже бизнеса Андреева было слишком много шума. Информация о нем попала в прессу, и просто так закрыть дело было невозможно. Поэтому бандой была разработана несложная трехходовка: PR-кампания против Андреева – лоббизм – прекращение уголовного преследования.
В конце января - начале февраля 2003 года в ряде изданий, ранее замеченных в публикации заказных материалов, против Андрея Андреева была развернута настоящая травля. Из газетных статей следовало, что он манипулирует следствием, что он сам вор, убийца и вымогатель. Цель таких публикаций простая – доказать читателям, что Андреев сам, мягко говоря, не ангел, а следовательно, ни в каком сочувствии не нуждается. Вторая посылка авторов кампании – никакой кражи бизнеса не было, Андреев продал свой холдинг добровольно, а сейчас с помощью следователей пытается шантажировать покупателей, чтобы получить больше, чем ему причитается. Публикации следовали одна за другой: «Московский комсомолец», «Московская правда», «Время новостей», «Российская газета»… Ни один из авторов чьи фамилии стояли под компроматом на Андреева, не были штатными сотрудниками редакций. Более того, кто был автор, в редакциях не знали.
Одновременно с публикациями, практически день в день, в Генпрокуратуру и МВД посыпались депутатские запросы – разыгрывался второй акт спектакля. Почем накатать запрос и подмахнуть его у депутата, в кулуарах Госдумы все знают. Но для обывателя это звучит солидно. Как же – депутат «реагирует на сигналы»! Любопытно, что в продаже запросов оказались замазаны депутаты самых разных фракций.
На таком информационном фоне закрытие уголовного дела по факту хищения его бизнеса стало делом аппаратной техники чиновников МВД. В середине июня 2003 года замминистра внутренних дел - начальник СК меняет состав следственной бригады. 20 июня все 549 томов уголовного дела принимает новый глава следственной бригады. Через десять дней, 30 июня (прочитав все пятьсот с лишним томов?) он закрывает дело "в связи с отсутствием состава преступления". В июле заместитель генерального прокурора отменяет данное постановление. В письме Заместителя Генерального прокурора содержится перечень мероприятий, которые должен выполнить следователь для устранения пробелов в исследовании обстоятельств дела.
Сопроводительное письмо от Бирюкова и Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела
Формально следствие продолжается, но с июля по октябрь ни одно из следственных действий, на которые указала Генпрокуратура, не проводится. В октябре 2003 года глава следственной бригады опять прекращает дело. Генпрокуратура не реагирует на жалобы потерпевших. Тогда Андреев подает жалобу на неправомерные действия следователя в Пресненский районный суд Москвы. Суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела незаконным.
Постановление Пресненского суда о призаннии Постановления о прекращении дела незаконным
Адвокаты обвиняемых подают кассационную жалобу в Мосгорсуд. В июле 2004 года Мосгорсуд отменяет это решение и направляет дело на новое рассмотрение. Причины отмены -- формальность: суд первой инстанции не истребовал у следователя подлинники документов, содержавшихся в деле, хотя ни следователь, ни другие стороны по делу не оспаривали подлинность представленных копий. На этот раз Пресненский суд принимает «правильное» решение.
Пока российское правосудие рассматривает жалобы потерпевшего, приходят материалы по линии Интерпола. Кипрские суды подтвердили то, что и так было всем известно: Андрей Андреев действительно через местные офшоры владел акциями Автобанка, банка "Союз", "Ингосстраха", АО НОСТА и т. д. Кроме того, свидетели-киприоты, директора местных офшоров также подтвердили местной полиции, что отчуждение акций господина Андреева произошло помимо его воли. Парадокс в том, что теперь эти материалы никому не нужны. Поскольку следствие прекращено, следователь не может приобщить их к материалам дела.*
* - подготовлено в соответствии с Постановлениями о привлечении обвиняемых по уголовному делу № 193612, Постановлениями о прекращении уголовного дела, Постановлениями об отмене постановлений о прекращении уголовного дела.
Отступные
Как уже было упомянуто, осенью 2002 года владельцами бизнеса, ранее принадлежавшего Андрею Андрееву, в итоге оказались компании, подконтрольные "Базовому элементу", компании "Нафта-Москва" и Millhouse Capital (не знавшие на тот момент, что акции были отняты у Андреева и не осведомленные о противоборстве Андреева и его партнеров) . Почти через год, в сентябре 2002 года, структуры "НИКойла" приобрели контрольный пакет акций Автобанка и ряд других активов.
На протяжении 2003 и первой половины 2004 года господин Андреев судился с этими структурами, пытаясь вернуть акции, но с переменным успехом. Дело в том, что согласно закону новые владельцы его бизнеса являются добросовестными приобретателями.
Справка
Согласно статье 179 Гражданского кодекса, сделка, совершенная под влиянием насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В этом случае потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке (реституция), а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Проблема Андреева заключалась в том, что к нынешним владельцам бывшего бизнеса Андреева эти правила неприменимы. Согласно показаниям Андрея Андреева, сделки по отчуждению его акций заключались от его имени преступниками. Контрагентами по этим сделкам были подставные юридические лица. По идее именно они и должны по правилам ст. 179 ГК вернуть ему все похищенное. Однако эти фирмы тут же перевели акции господина Андреева на другие юридические лица. И пройдя достаточно длинную цепочку переуступок, акции оказались у их нынешних владельцев. Поэтому даже теоретически речь могла идти не о реституции, а об истребовании имущества из незаконного владения - о виндикации.
В соответствии со ст. 302 ГК, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Вместе с тем, и в случае с реституцией, и в случае с виндикацией Андрею Андрееву как собственнику необходимо представить доказательства, что принадлежавшее ему имущество было похищено. Поскольку хищение является уголовным преступлением, надлежащим доказательством является обвинительный приговор суда либо иной процессуальный акт, в том числе постановление следователя о прекращении уголовного дела, но по нереабилитирующим основаниям. То есть предварительное следствие или суд в рамках уголовного дела должны признать, что хищение произошло, но по амнистии или в связи с истечением срока давности освободить преступников от уголовной ответственности за совершенное преступление. Лишь в этом случае Андрей Андреев сможет вернуть свои акции.
Другим важным фактором, объективно препятствовавшим возврату акций служило то обстоятельство, что как уже неоднократно упоминалось, итоговыми покупателями явились структуры известных компаний, добросовестно и законно купившие акции, и которым было неизвестно о какой-либо неправомерности, связанной с правами на приобретаемые акции (поэтому они и называются в юридической терминологии «добросовестными приобретателями»).
Вместе с тем и добросовестных приобретателей сложившаяся ситуация не устраивала. . И «РУСАл», и «НИКойл» к 2004 году вышли на международную арену, поэтому «РУСАл» и «НИКойл» решили урегулировать все реальные и возможные спорные вопросы с Андрем Андреевым и тем самым полностью снять вопрос о происхождении их бизнеса. Летом 2004 года господин Андреев заключил с ними мировые соглашения. Полностью детали примирения не разглашаются, но известно, что в обмен на отказ от виндикационных исков и исков, оспаривающих решения общих собраний акционеров о допэмиссиях, предприниматель получил денежную компенсацию. Андреев предпочел "синицу в руках", поскольку перспективы восстановления контроля над бизнесом были подобны "журавлю в небе".
Эпилог
«Красноярцы» и их пособники до настоящего времени скрываются. Впрочем, прихватить все награбленное им не удалось. За некоторыми, которые находятся в розыске, говорят, охотятся бывшие подельники, считающие, что они не поделились с ними награбленным. Милиционера-адвоката разыскивает жена – с 2003 года она не получала о нем ни слуху ни духу. Говорят, через год его видели на Кипре. Вид у бывшего адвоката был бомжеватый. Подельники не поделились с ним награбленным, так что не исключено, что он теперь собирает компромат, чтобы пошантажировать бывших коллег по цеху. Если, конечно, успеет. Слишком много знающего компаньона бандиты могут и убрать..
Андрей Андреев начинает новый бизнес, связанный с промышленным производством. Никакого компромата в действиях Андреева нет и не может быть».
|
