|
Итак, в середине ноября, всего за 4 дня до важнейшего матча, сотовый телефон Иванова грянул бравурной мелодией. В трубке — немолодой, уверенный голос. Таинственный собеседник спокойно, но очень убедительно настаивал на том, чтобы Валентин Валентинович отказался от судейства. “Доброжелатель” даже подсказал способ. “Откажись под благовидным предлогом. Сошлись на травму и возьми больничный лист”.
Буквально за минуту незнакомец продиктовал спортивному судье правила поведения. В конце недолгой, но содержательной речи неизвестный обещал отблагодарить арбитра в случае, если тот согласится. И добавил, что дает время на обдумывание.
Изумленный Иванов ответил на это только лишь фразой: “С таким я сталкиваюсь впервые”. О том, кто звонил, оставалось только догадываться: номер на мобильном телефоне не высветился.
Спустя два дня таинственная личность снова о себе напомнила. Первым делом незнакомец задал вопрос: “Валентин, ну что, ты решил?” Иванов вежливо, но твердо ответил, что не собирается отказываться от своих обязанностей. Человек на линии явно огорчился и заговорил уже иным тоном, пообещав знаменитому футбольному судье неприятности: “Ждите людей и готовьтесь к инвалидной коляске”.
Угроза настолько обеспокоила Иванова, что он незамедлительно обратился в милицию. В прокуратуре возбудили уголовное дело, расследовать которое взялось Управление организации дознания ГУВД Москвы.
На след незнакомца вышли быстро — во многом благодаря номеру, который определился на мобильнике во время второго разговора. Под подозрение попал главный бухгалтер одной из столичных дизайнерских фирм. 51-летний мужчина признал свою вину и рассказал, что звонить с угрозами в адрес Иванова его попросили люди, с которыми он знаком уже давно. Главбух взялся запугать судью за определенную сумму денег. Подтверждают сей факт и приятели мужчины, которым он имел неосторожность проболтаться о своем криминальном заработке. Теперь устрашителю знаменитого арбитра грозит наказание по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Дело уже передано на рассмотрение в мировой суд.
Следователи говорят, что у них уже есть предположения относительно личностей организаторов скандала. Однако, кто эти люди, пока не установлено. Если верить словам обвиняемого, группа из трех человек — не какие-нибудь фанатичные тинейджеры-болельщики, а “взрослые серьезные люди, которые имеют отношение к футболу”. Эти люди задались целью сменить арбитра в решающей игре за серебряные медали чемпионата России 19 ноября. Иванов известен своей непримиримостью, и такой судья явно был не нужен заговорщикам. Впрочем, угрозы в итоге не достигли цели: Иванов отсудил тот матч, закончившийся вничью 1:1 (в результате московский “Спартак” получил серебряные медали).
Алексей СПИРИН: “Нужна система защиты судей!”
За комментарием по этому поводу мы обратились к главе инспекторского комитета РФС Алексею Спирину.
— Я думаю, говорить о системе защиты арбитров пока рано, — заметил он. — Но то, что появились сдвиги в лучшую сторону, конечно, радует. И заслуга Валентина Иванова — лучшего арбитра страны — тут огромна. Я восхищен им: Валентин смог на время матча забыть про все эти угрозы и звонки и провести игру на высоком уровне... Будем надеться, что этот случай не останется в истории нашего футбола как единичный, а приведет к построению единой системы защиты судей.
— Ну а как бы вы оценили уровень судейства в только что начавшемся чемпионате России?
— В целом у всех арбитров — высокий уровень квалификации и неплохая подготовка. Так, Игорь Егоров в кубковых матчах и во встрече “Локомотив”—“Крылья Советов” отработал очень хорошо, это буквально эталон судейства. В работе Игоря Захарова делегат РФС отметил последовательность действий... А вот Алексей Николаев, увы, допустил некоторые неточности. По предварительным данным, Николай Иванов получил неудовлетворительную оценку. Есть замечания по работе Александра Колобаева в Санкт-Петербурге. Они касаются вынесения дисциплинарных наказаний. Предварительная оценка ему — “тройка”. Что касается встречи “Спартак”—“Луч-Энергия”, то там Владимир Петтай показал очень высокий уровень. Ситуация с отмененным голом спартаковцев будет еще рассматриваться, но там, по всей видимости, в определении офсайда ошибся ассистент Игорь Писанко... Еще о чем хотелось бы сказать: качество полей в Нальчике и Санкт-Петербурге внушает опасение. С такими, извините, газонами и работа судей осложняется.
— И еще вопрос по первому туру. Точнее, по случаю в Санкт-Петербурге. Действительно футболист “Сатурна” Чеснаускис облил резервного арбитра Фурсу водой?
— Я разговаривал с Фурсой — и он мне сказал: после того как Чеснаускис выразил свое недовольство на словах, игрок плеснул в него из бутылки с водой, но не попал. За что сатурновец и получил желтую карточку. Желтая там должна была быть или красная — надо определять, так скажем, законченностью действия. Думаю, что здесь и КДК в стороне не останется...
|
