|
Пять лет проведет в колонии отставной полковник ФСБ Михаил Трепашкин. Дмитровский городской суд признал его виновным в хранении и перевозке оружия, приговорив к двум годам заключения. Поскольку ранее Трепашкин уже был осужден к четырем годам за разглашение секретных сведений, то срок его нахождения под стражей автоматически увеличился на год.
Адвокат Трепашкин, более 20 лет проработавший в органах госбезопасности, стал известен благодаря участию осенью 1998 года в скандальной пресс-конференции. На ней сотрудники ФСБ, в частности Александр Литвиненко, заявили, что руководство приказало им убрать Бориса Березовского.
Спустя несколько лет в отношении Трепашкина было возбуждено первое уголовное дело, суть которого сводилась к следующему: уволившись в запас, он продолжал хранить у себя дома служебные документы. Кроме того, при обыске дома у Трепашкина нашли два десятка патронов (как он утверждал, подброшенных). Отставной полковник заявил, что дело его сфабриковано: это месть за то, что он отказался "сливать" спецслужбам информацию на Литвиненко, который несколько лет назад бежал за границу. Тем не менее Московский окружной военный суд 19 мая 2004 года приговорил к его четырем годам лишения свободы в колонии-поселении, признав виновным в разглашении сведений, составляющих гостайну, и хранении боеприпасов.
Но еще за полгода до вынесения приговора на Трепашкина завели новое дело. 22 октября 2003 года его машина (Трепашкин в это время находился под подпиской о невыезде) была остановлена сотрудниками ДПС на 47-м километре Дмитровского шоссе. При осмотре милиционеры нашли пистолет ИЖ, разрешения на который у адвоката не было. Трепашкин вновь заявил, что оружие ему подбросили. Однако суд выдал санкцию на арест.
Для того чтобы рассмотреть второе дело отставного офицера судье Дмитровского горсуда Джульетте Бандуре потребовалось пять месяцев. В ходе судебного следствия обнаружились скандальные подробности. Так, выяснилось: о пистолете инспекторам сообщили заранее по телефону. Понятые же - супруги Игорь и Инна Вариковы - самой процедуры изъятия оружия не видели. По словам адвоката Трепашкина Елены Липцер, Инна Варикова пояснила, что в это время сидела в своем автомобиле. Более того, протокол, свидетельствующий, что из-под заднего сиденья машины Трепашкина была извлечена зеленая брезентовая сумка с пистолетом, она написала под диктовку сотрудников милиции.
"В ходе следственного эксперимента было установлено, что сумка с пистолетом просто не помещалась под задним сиденьем, - отметил другой адвокат Трепашкина Валерий Глушенков. - Тогда следствие выдвинуло новую версию, указав, что сумка, возможно, выпала из кармана, расположенного сзади водительского сиденья". Но еще один эксперимент показал, что это невозможно, поскольку карман очень плотно прилегает к спинке водительского кресла. "Думать, что Трепашкин мог хранить там пистолет, - абсурд, - уверял защитник. - По утрам он развозил своих маленьких детей, семи и двух лет, в школу и сад. Он же не враг собственным детям!" Сам Трепашкин выдвинул две версии возбуждения дела. По его словам, к этому могла быть причастна служба безопасности одного из коммерческих банков. "В момент задержания Трепашкин ехал в Москву со своим подзащитным Борисовым, - рассказал ГАЗЕТЕ Глушенков. - Он обвинялся в том, что путем парапсихического воздействия похитил из кассы дмитровского отделения одного из КБ 100 тысяч рублей... А утром 22 октября 2003 года, перед выездом на встречу со своим клиентом, Трепашкин обнаружил, что кто-то пытался залезть к нему в машину, а на пути в Дмитров его тормознули для проверки документов".
Трепашкин также не исключал, что оружие подбросили, чтобы вывести его из дела о взрывах в 1999 году жилых домов на улице Гурьянова и на Каширском шоссе, в котором он представлял интересы двух потерпевших - сестер Морозовых. Трепашкин утверждал, что к терактам могла быть причастна ФСБ, и накануне ареста дал по этому поводу интервью. "Вскоре дело должно было уйти в суд, где Трепашкин собирался вновь заявить об этом", - говорит Глушенков.
Адвокаты просили оправдать своего подзащитного. Прокурор, в свою очередь, потребовал приговорить подсудимого к году лишения свободы и, присоединив этот срок к назначенному по приговору военного суда, окончательное наказание определить в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы. Однако суд пошел дальше. Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств (наличие на иждивении несовершеннолетних детей и государственные награды), суд решил назначить ему максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия). "Видимо, решив, что представленных следствием доказательств недостаточно, судья в приговоре выдвинула новую версию, - сообщила Липцер. - Указано, что оружие могло выпасть из-под одежды Трепашкина, когда он наклонился, чтобы защелкнуть приподнятое заднее сиденье". "Вместо того чтобы все сомнения трактовать в пользу подсудимого и вынести оправдательный приговор, суд фактически стал на сторону обвинения", - считают защитники. По мнению Елены Липцер, "одного этого достаточно для отмены приговора вышестоящей инстанцией".
|
