|
По информации RBC daily, крупнейшему должнику ряда крупных российских банков – агрохолдингу «Русагрокапитал» – удалось снять арест с части имущества, выступающего в качестве залога перед кредиторами компании. «Свободу», по сведениям RBC daily, получили ЗАО «Мукомольный завод №1» и ЗАО «Мукомольный завод №2», расположенные в Самаре. Таким образом, «Русагрокапитал» «выпустил на волю» имущество на сумму более полумиллиарда рублей. Впрочем, должнику подыграла несовершенная судебная система.
«Русагрокапитал» – крупнейший агропромышленный холдинг России, перерабатывающий около 1,7 млн т зерна в год. В состав холдинга входит более 20 предприятий мукомольной, птицеводческой, животноводческой и мясоперерабатывающей промышленности, а также биржевая площадка по торговле зерном МТС «Зерно». «Русагрокапитал» контролирует около 10% российского рынка муки и 2% рынка зерна.
Напомним, что в течение 2003-2004 гг. «Русагрокапитал» получил кредиты в общей сложности на 100 млн долл. и разместил векселя на 50 млн долл. у крупнейших банков страны. Кредиторами «Русагрокапитала» стали Сбербанк, РОСБАНК, «МДМ-Банк», «Агропромбанк», «НИКойл», «Юниаструм» и другие видные представители банковской сферы. В качестве кредитного залога компания предоставила 250 тыс. т зерна. Однако в апреле текущего года руководство агрохолдинга отказалось возвращать долги, отговариваясь «сложным финансовым положением». Тем временем зерно-«заложник» бесследно исчезло из хранилищ агрохолдинга в неизвестном направлении, и судьба нескольких сотен товарных составов зерна неизвестна по сей день.
У «агродолжника» остался один выход: запустить процедуру банкротства, начало которой позволило бы снять арест с «залогового» имущества, то есть с ряда предприятий, которые служат обеспечением для банков-кредиторов и держателей векселей «Русагрокапитала». Как уже писала RBC daily, фантастическим образом иски о банкротстве были поданы сразу в двух Арбитражных судах – в Волгоградской и в Тверской областях. Причем географические пристрастия компании простираются и к самым границам Европейской части России – арбитражным управляющим «Русагрокапитал» назначил Уральскую организацию арбитражных управляющих. Судебное слушанье по иску о начале процедуры банкротства в Тверской области должно было состояться 25 октября, и оно, по сведениям RBC daily, действительно состоялось. Однако его итог оказался безрадостным для истца. Как удалось выяснить RBC daily, из региональных СМИ судья случайно узнала о том, что точно такое же дело находится в производстве судебных инстанций Волгоградской области, и всерьез задумалась над этим вопросом. Впрочем, как и ее коллеги. «Суд Волгоградской области, будучи в растерянности, назначил на 30 ноября специальное заседание с целью определения оснований для проведения экспертизы, которая в инициативах «Русагрокапитала» обнаружила бы признаки преднамеренного банкротства», – рассказал RBC daily высокопоставленный источник в одном из крупных банков-кредиторов «Русагрокапитала».
Однако «Русагрокапитал» не растерялся в этой сложной ситуации. Как рассказал RBC daily собеседник в банке, не дожидаясь результатов упомянутой экспертизы, агрохолдинг обратился еще в два Арбитражных суда – Московский и Самарский. Правда, уже не с просьбой начать процедуру банкротства, а с более смелыми начинаниями. Компания попросила судей снять арест с залогового имущества холдинга, мотивируя иск тем, что процедура банкротства предприятия уже «на ходу». Что удивительно, самарская Фемида оказалась благосклонна к предприимчивым бизнесменам. «Самарский арбитражный суд принял решение снять арест с имущества ЗАО «Мукомольный завод №1» и ЗАО «Мукомольный завод №2», лишив ряд крупных кредиторов залогового обеспечения. В ближайшем будущем ряд банков намерен подать апелляционные иски», – считает источник RBC daily. По сведениям RBC daily, кредиты и займы, выданные различными банковскими структурами самарским мукомольным заводам, составляют в общей сложности около 630 млн руб. Сейчас подобные иски рассматривают и московские судьи. Что любопытно, на этот раз «Русагрокапитал» решил обойтись без арбитражного управляющего, поэтому может распоряжаться высвободившимися деньгами фактически бесконтрольно.
«Все эти события вызваны в том числе и тем, что суды не слишком внимательно изучали обстоятельства дела и сделали выводы лишь на основании тех документов, которые им предоставил «Русагрокапитал», – говорит источник RBC daily в банке. «Остап Бендер просто отдыхает, я просто поражаюсь тому, насколько легко удается выкручиваться руководству агрохолдинга. Впрочем, сейчас к происходящему прокуратура Тверской области и региональная общественность присматриваются все более пристально».
Получить комментарий в «Русагрокапитале» (координаты офисов которого в последние месяцы стали загадкой), как обычно, RBC daily не удалось.
|
