|
Вчера президиум Высшего арбитражного суда РФ признал незаконным решение кассационной инстанции о деприватизации Саяно-Шушенской гидроэлектростанции. Таким образом, РАО «ЕЭС России» после продолжительной борьбы сохранило за собой крупнейшую российскую ГЭС. Формальным инициатором иска выступила администрация республики Хакасия (где находится Саяно-Шушенская ГЭС), которая в прошлом году подала иск с требованием признать сделку по приватизации ГЭС в пользу компании, возглавляемой Анатолием Чубайсом, ничтожной в ответ на нежелание РАО «ЕЭС» установить льготные тарифы на электроэнергию. Еще одной «потерпевшей» от решения Высшего арбитражного суда стороной является компания «Базэл», контролируемая Олегом Дерипаской и фактически инициировавшая иск к РАО «ЕЭС» с целью упрочения своих позиций на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции. Между тем, по мнению аналитиков, поражение «Базэла» можно считать условным, а само вчерашнее событие стало хотя и важным, но отнюдь не решающим аргументом в споре двух энергетических гигантов, который ведется сегодня сразу за несколько крупных российских электростанций.
Саяно-Шушенская ГЭС – крупнейшая гидроэлектростанция России. Суммарная установленная мощность СШГЭС составляет 6721 МВт. Крупнейшим акционером является РАО «ЕЭС России» (владеет 78,9% акций). Около 8% акций контролируются структурами «Базового элемента», около 2% – Russian Opportunities Fund. После приватизации станции Хакасия вместо доли в уставном капитале получила право на покупку ее электроэнергии по отпускному тарифу в объеме внутреннего потребления. В апреле 2003 г. правительство Хакасии подало иск с требованием признать сделку по приватизации ГЭС ничтожной. Республиканский арбитражный суд дважды отказывал в иске правительству Хакасии, однако в марте 2004 г. кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции, признав приватизацию незаконной, и обязал РАО «ЕЭС России», как основного акционера, вернуть имущество СШГЭС в госсобственность. РАО «ЕЭС России» направило надзорную жалобу на это решение в Высший арбитражный суд РФ, которая вчера и была удовлетворена его президиумом.
Реакцию РАО «ЕЭС России» по поводу этого решения вчера выяснить не удалось. Между тем, по словам аналитика по электроэнергетике ИК «Брокеркредитсервис» Александра Корнилова, данное событие «естественно должно вызвать массу позитивных эмоций у РАО "ЕЭС"». Ведь удача в споре за электростанцию не всегда была на стороне структуры Анатолия Чубайса. Например, в мае этого года на годовом собрании акционеров СШГЭС было принято решение о перерегистрации станции из Хакасии в Красноярский край. Хакасия в этом случае теряла бы 500 млн долл. в год налоговых поступлений в региональный бюджет. А сама перерегистрация играла роль ответного демарша РАО на заявление Хакасии о ничтожности сделки по приватизации. После инициативы собрания акционеров в республиканский арбитраж от миноритарного акционера станции – кипрского оффшора Helington Commodities Ltd. – был подан иск о признании этого решения незаконным. В обеспечение иска перерегистрация была запрещена.
Теперь противостояние за контроль над Саяно-Шушенской ГЭС, вероятнее всего, прекратится. «Действительно, до последнего времени за Саяно-Шушенскую ГЭС продолжалась борьба между РАО «ЕЭС» и «Базэлом» (поскольку станция, по сути, принадлежит РАО и структурам «Базэла», судебное решение о фактическом возвращении 78,9% акций ГЭС, принадлежащих РАО, было бы на руку как правительству Хакасии, так и «Базэлу» – RBC daily). Но, по всей видимости, после решения президиума Высшего арбитражного суда РФ эта борьба прекратится. Дальнейшее противостояние по данному вопросу в судебном порядке видится бессмысленным. Ведь правительство Хакасии, подавая иск, изначально лоббировало интересы структур Олега Дерипаски, являющихся основными потребителями электроэнергии в республике. Более того, все претензии относительно ничтожности сделки по приватизации СШГЭС, возникшие сразу же после отказа РАО в отпуске электроэнергии по отпускному тарифу, носят весьма однонаправленный характер, что в свою очередь в определенной степени пятнает репутацию администрации республики», – комментирует ситуацию RBC daily Алексей Соловьев, аналитик по электроэнергетике ИК «Проспект».
В компании «ЕвроСибЭнерго» (управляет энергетическими активами «Базового элемента») комментария на эту тему вчера также получить не удалось. Тем не менее «Базэл» в связи с решением президиума Высшего арбитражного суда РФ можно назвать проигравшим лишь весьма условно. Так, по словам Алексея Соловьева, в настоящее время продолжается борьба между Олегом Дерипаской и Анатолием Чубайсом за Красноярскую ГЭС, которая, по всей видимости, еще далека от своего завершения. «Базэл», контролирующий эту станцию, имеет возможность давить на РАО «ЕЭС». А в ИК «Брокеркредитсервис» развивают эту мысль, предлагая сразу две трактовки подоплеки произошедшего и дальнейшего развития событий. «Первая версия – «Базэл» не особенно расстроится. Дело в том, что судебное решение попросту могло стать логическим продолжением переговоров Анатолия Чубайса и Олега Дерипаски, незадолго до этого наконец уладивших между собой конфликт вокруг Саяно-Шушенской ГЭС. Об ослаблении конфликтов между энергетиками и алюминщиками свидетельствует и тот факт, что РАО уступило «Базэлу» право достройки Рогунской ГЭС в Таджикистане, сконцентрировавшись на проекте по достройке там же Сангтудинской ГЭС. По второй версии, если такой договоренности не достигнут, «Базэл» также будет сложно назвать проигравшей стороной, поскольку у него остаются рычаги давления, а именно – Красноярская ГЭС, в которой «Базэл» имеет все шансы размыть блокирующую долю «дочки» РАО – "Красноярскэнерго"», – сказал RBC daily Алексей Соловьев.
|
