|
На днях общественная экологическая экспертиза пришла к выводу, что строить Сосновоборский алюминиевый завод в Кингисеппском районе Ленинградской области нельзя. Причина в том, что предприятие принесет огромный вред здоровью людей и прилегающим природным территориям. Это событие стало важным этапом в борьбе экологов и жителей южного побережья Финского залива против возведения предприятия. Несколько лет назад его хотела построить американская компания Alutech при поддержке российских партнеров. Теперь же, по словам экологов, в реализации проекта сильно заинтересована Группа «СУАЛ», входящая в десятку крупнейших мировых производителей алюминия. Заключение общественной экспертизы, подписанное всеми экспертами, в ближайшее время будет направлено в Минприроды РФ, правительства Ленинградской области и Санкт-Петербурга, органы власти Кингисеппского района и т. д. «Зеленые» надеются, что результаты общественной экспертизы будут полезны для политиков, принимающих решения в отношении продвижения нового алюминиевого проекта в Ленинградской области, и намерены и далее активно противодействовать строительству предприятия.
О необходимости строительства Сосновоборского алюминиевого завода власти Ленинградской области объявили еще в 2001 г. Причина в том, что с экономической точки зрения строительство алюминиевого завода в районе города Сосновый Бор крайне выгодно. Мировые цены на алюминий на сегодня выше, чем в среднем за последние несколько лет, и по долгосрочным прогнозам спрос на алюминий будет стабильным. Для производства 360 тыс. т первичного алюминия, которые завод ежегодно может поставлять на мировой рынок, необходимы электрические мощности, эквивалентные одному энергоблоку Ленинградской АЭС с реактором РБМК-1000, которая находится недалеко от Соснового Бора. Через Усть-Лужский порт, который также находится рядом, в Россию можно ежегодно импортировать около 1 млн т глинозема (сырье для выплавки алюминия).
«Первая попытка строительства завода была инициирована американской компанией Alutech, российскими компаниями ПК БИТ и ЗАО «Корпорация «Теком» (объем инвестиций должен был составить 800 млн долл.). Но, заявив о своем намерении, они столкнулись с сильным противодействием общественности, поскольку результатом производства подобного масштаба станут сотни тысяч тонн отходов ежегодно на южном берегу Финского залива. Кульминацией кампании против этого строительства стал референдум, прошедший в г. Сосновый Бор в декабре 2003 г., в результате которого более 90% населения проголосовали против строительства. Сразу же после этого губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков заявил, что результаты проведенного референдума его не интересуют, потому что никакого алюминиевого завода в Сосновом Бору построено не будет. А компании-инвесторы от этого проекта тогда фактически отказались», – рассказал RBC daily Олег Бодров, председатель совета организации «Зеленый мир» (г. Сосновый Бор).
По данным экологов, о второй попытке строительства алюминиевого завода – на том же самом месте, но с новым инвестором – стало известно в июле 2004 г. «Тогда глава «СУАЛ-Холдинга» Виктор Вексельберг встретился с Валерием Сердюковым и заявил о намерении холдинга реализовать алюминиевый проект в Ленинградской области, мотивировав свое заявление тем, что в регионе есть атомная станция и порты. После чего Валерий Сердюков вдруг резко изменил свою позицию, сказав, что без развития промышленности ни одно государство не сможет нормально существовать. И обещал потребовать, чтобы «СУАЛ-Холдинг» построил экологически безопасное производство. Он «упустил из внимания» только один момент – алюминиевый завод в принципе не может быть экологически безопасным», – говорит Олег Бодров.
Именно такое заключение и было получено в результате общественной экологической экспертизы проекта, проведенной в августе-сентябре 2004 г. На днях ее решение было подписано всеми ее участниками – учеными-экологами, биологами, физиками, геологами, кандидатами и докторами наук, академиками РАН и Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ). По мнению экспертов, реализация проекта САЗ необоснованна и недопустима. Во-первых, выбранная площадка находится в зоне высокого риска для здоровья населения. Воздействие фтористых и других токсичных соединений, поступающих в окружающую среду, может вызвать негативные изменения состояния здоровья населения городов Кингисепп, Сосновый Бор и других населенных пунктов Кингисеппского района Ленинградской области. Также существует реальная опасность возникновения антропогенного очага флюороза в результате загрязнения ландшафтов при атмосферных выпадениях соединений фтора. Это может привести к росту заболеваемости, ухудшению состояния здоровья населения окружающих населенных пунктов. Во-вторых, проект вызывает острую отрицательную реакцию населения южного берега Финского залива. В-третьих, реализация проекта САЗ способна привести к серьезным негативным последствиям для природы. Будут уничтожены ценные в хозяйственном и природном отношении виды рыб, внесенные в Красные Книги РФ и Ленинградской области, снижено биоразнообразие и подорваны биологические ресурсы региона. Размещение САЗ между двумя особо охраняемыми природными территориями приведет к снижению видового разнообразия как в заказнике «Котельский», так и в водно-болотном угодье международного значения «Кургальский полуостров». Это приведет к уничтожению основных водно-болотных угодий международного значения на балтийских берегах России.
Несмотря на это, проекту, по сути, уже дан «зеленый свет». «Ленинградская АЭС уже выработала свой ресурс и надеется на инвестиции, кроме того, область планировала получать от завода 300 тыс. долл. ежегодно в виде налогов. Это очень немного, но мы не знаем, на каких условиях для области запускается новый проект. Не исключено, что у Валерия Сердюкова есть личная заинтересованность в сотрудничестве с СУАЛом. В пользу этой версии говорит то, что одна из компаний, которая сегодня занимается масштабными вырубками леса в Ленинградской области, получила на это «добро» Валерия Сердюкова», – говорит Олег Бодров. В аппарате Валерия Сердюкова и в Комитете по экономике и инвестициям Ленинградской области комментариев по поводу строительства Сосновоборского алюминиевого завода в пятницу получить не удалось. В Комитете по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области о решении общественной экологической экспертизы узнали от RBC daily и заявили, что никаких официальных заявлений на этот счет делать не станут.
Интересно, что в самом СУАЛе отрицают свою причастность к проекту. «Группа «СУАЛ» не имела и не имеет никакого отношения к проекту по строительству алюминиевого завода в Кингисеппском районе Ленинградской области. Упоминая нашу компанию в истории с Сосновоборским алюминиевым заводом, экологи из организации «Зеленый мир», очевидно, просто не разобрались в ситуации. Действительно, в июле этого года Виктор Вексельберг и Валерий Сердюков подписали рамочное соглашение о социальном партнерстве между «СУАЛ-Холдингом» и Ленинградской областью. Однако ни о каких проектах по строительству новых заводов речи в этом документе не шло. А что касается давнего намерения американцев и их российских партнеров построить алюминиевый завод в Кингисеппском районе, то оно вполне понятно – в области есть такой источник электроэнергии, как Ленинградская АЭС, развитая инфраструктура, близко расположены порты», – прокомментировал ситуацию RBC daily Алексей Прохоров, пресс-секретарь «СУАЛ-Холдинга».
Между тем экологи не склонны верить этим заявлениям. «СУАЛ сегодня может официально не декларировать строительство, но все равно поступать так, как ему выгодно. Я думаю, что попытки построить алюминиевый завод в Сосновом Бору будут продолжаться. Тем более что уже начинает подтверждаться информация о том, что в этом районе будет находиться новая индустриальная зона, прилегающая к порту в Усть-Луге. В том случае, если планы по строительству алюминиевого завода начнут реализовываться, мы будем активно противодействовать».
|
