|
Ряд ведущих изданий Украины, освещая сенсационное заявление лидера фракции "Левый центр" А. Мороза (28.11.2000г.) о причастности президента Кучмы к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе, прозвучавшее с трибуны Верховного Совета Украины, поспешили выдвинуть мыслимые и немыслимые версии причин поступка лидера украинских социалистов.
Не отвергая в принципе ни одной из этих версий, не могу не удержаться от соблазна "вставить и свои пять копеек", то есть высказать собственное предположение о случившемся. Предположение, основанное на тщательном изучении биографии одного из "столпов" украинской независимости, человека, много лет декларирующего свой "патриотизм", упорно клеймившего и обвинявшего в предательстве национальных интересов любого, кто способен трезво, без злобы и ненависти относится к России. Человека (что в данном случае немаловажно), лично знавшего исчезнувшего Гонгадзе - Александра Скипальского.
А то, что генерал-лейтенант, заместитель министра по чрезвычайным ситуациям, бывший начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР МО), бывший зампред СБУ, бывший лидер Союза офицеров Украины (СОУ), наконец, бывший народный депутат Верховного Совета Украины Александр Скипальский включится в развернувшуюся в Украине полемику между прозападными "реформистами" и "ортодоксальными прагматиками" прогнозировалось и раньше.
"Попереду Сагайдачный"
(Из украинской народной песни)
Вероятность того, что голос генерала Скипальского вольется в хор голосов ярых националистов и русофобов элементарно просчитывалось. Давно привычными стали и его нападки на руководителей правоохранительных структур, в которых нехилую должностенку не так давно занимал и сам "профессионал разведки и контрразведки" (собственное выражение Скипальского).
"Не думаю, что кто-либо из них (депутатов от Волынской области - FLB) - разглагольствовал Скипальский - поддержит кандидатуру Александра Мороза. Если это произойдет, то такой депутат или недальновидно попался на наживку красивых фраз Мороза, или сам фактически поддерживает антигосударственную линию".
Ни для кого не секрет, что за период, прошедший с мая 1994 года А. Мороз постепенно дрейфовал вправо и, мимикрируя левой фразеологией перед своими последователями- пенсионерами, фактически по большинству позиций сомкнулся с бывшими оппонентами, которых прежде именовал не иначе как "национал-фашистами".
Однако, одно лишь это обстоятельство вряд ли могло разбудить временно "уснувшего в подполье" отставного эсбэушника и подвигнуть его на критику своего прежнего ведомства? Тем более, что эта критика носила довольно жесткий характер и сопровождалась традиционными для "профессионала разведки" запугиваниями украинского обывателя. Не мог не понимать такой опытный политик, как Скипальский, что его публичные заявления вредят не только и не столько его бывшим коллегам-силовикам, сколько президенту Украины, политика которого сейчас подвергается атакам оппозиционеров всех мастей.
Если верить Скипальскому, Украина в буквальном смысле нашпигована "агентами влияния России", которые, проникнув на важные посты в госаппарате, ведут "неньку" не туда, куда надо. Порассказав немало подобных ужастиков, Скипальский как бы подводит читателей к мысли: "А куда же смотрят президент и руководители национальных спецслужб, неужели и они продались коварным москалям?"
Обращает на себя внимание еще одна особенность выступлений экс-разведчика. Как и в прежние времена, его антироссийские публичные выпады странным образом совпали с заметным улучшением российско-украинских экономических, политических и гуманитарных отношений, что положительно сказалось на состоянии украинской экономики.
Судя по нервным, зачастую алогичным, абсолютно бездоказательным и традиционно некомпетентным высказываниям генерала (см. "Сегодня" от 7.11.2000г.; "Час пiк", №38 (73) от 17-23.10.2000г.), стабильность в наших отношениях с великим соседом и стратегическим партнером его страшно пугает, приводя буквально в полушоковое состояние.
Приведу некоторые, наиболее характерные, перлы из интервью нашего "профи" указанным СМИ:
- Да, Москва всегда делает высокие ставки на агентов влияния, в том числе и в Украине;
- Российские спецслужбы стараются использовать сложившуюся ситуацию исключительно для потребностей своей федерации: усыпив бдительность или подкупив наших госчиновников...;
- Цели спецслужб Востока более агрессивные (в отличие от любимого генералом Запада - FLB) в отношении Украины;
- Сегодня Западу не удается особенно расставить кадры (очевидно как того хотелось бы нашему "профессионалу - разведчику - FLB), которые были бы проводниками его идеологии. А Востоку удается (понятно, что к большому сожалению Скипальского - FLB). И я сознательно заявляю, что Украина нашпигована агентами влияния.
И никаких тебе сомнений в собственной правоте. Никаких попыток подтвердить заявленное хотя бы незначительными фактами. А ведь речь идет о межгосударственных отношениях. Неужели не опасается замминистра по чрезвычайным ситуациям нарваться на ноту протеста российского МИД?
А может это и входит в его планы? Поскорее нарушить установившееся взаимопонимание между лидерами России и Украины, посеять хаос внутри своей страны. Да и, возможно, в душе надеется, что в случае дестабилизации будут снова востребованы на высших должностях в Украине такие записные "патриоты", горе-лидеры СОУ, как он? Хотя руководству Украины уже давно известно, что профессионал из Скипальского - обхохочешься.
"Вождь Бандера мчить до нас. Як приiхав, гукнув:
"Слава! Фронтом, фронтом на Кавказ!"
(Из бандеровской песенки)
Соратники Александра Скипальского по периоду его службы в военной контрразведке (гор. Ровно - FLB) вспоминают, что лидер СОУ не всегда был ярым русофобом.
Ненависть к нынешнему стратегическому партнеру Украины он, еще полковник, начал демонстрировать тогда, когда многие, наиболее изворотливые и ловкие, шкурой почувствовали - империи конец, наступают смутные времена, их времена.
Именно в этот период коммунист Скипальский, определившись с конъюнктурными ориентирами, тесно сходится с местными руховцами, посещает митинги демократов, начинает давать многочисленные интервью местным СМИ, в которых изображает себя ярым самостийником, маскировавшимся в советские времена из тактических соображений. В этих же интервью, как бы между прочим, несет околесицу о своих страданиях и переживаниях в "тоталитарную эпоху".
После распада СССР Скипальский - в числе создателей СОУ. Тесно сходится с новоиспеченным "политвоспитателем" официально департизированного войска В. Мулявой и некоторыми другими одиозными фигурами отечественного политикума.
Характерный факт. Вся вышеупомянутая компания друзей Скипальского в 1992 году за правильную "перестройку" армии получает высшие награды так называемого "братства" ветеранов дивизии СС "Галичина". Той самой, печально известной "Fircien grenadierien waffen diwizien SS" (14 гренадерской дивизии СС - FLB), не только боровшейся против регулярных войск антигитлеровской коалиции, но и заслужившей высшую похвалу лидеров третьего рейха за этнические чистки евреев, поляков, словаков, сербов и карательные операции против партизан (см. "Киевские новости" от 25.09.1992г.). Очевидцы свидетельствуют, что среди первых украинских офицеров, горячо поздравлявших счастливых обладателей эсэсовских наград, своей активностью особенно выделялся военный контрразведчик Скипальский.
По-видимому, это заметили не только ветераны-эсэсовцы. В этот период в адрес Скипальского начинают звучать дифирамбы из уст бывших боевиков ОУН-УПА. В частности, "националист и бывший подстаршина" УПА, некто С. Новицкий из Канады, посещая Украину охотно расхваливает нашего офицера контрразведки, всякий раз подкрепляя собственные суждения фразой: "...как сказал в свое время бывший начальник управления военной контрразведки Украины Александр Скипальский, "были патриотами неоткрытыми... " ("Народна трибуна" от 6.03.1993г.)
Понимал ли тогда один из лидеров СОУ Скипальский, одно время возглавлявший эту пробандеровскую организацию, что грубый идеологический нажим бандеровского разлива, который насаждался в украинской армии и некоторых других государственных структурах, способен не объединить, а расколоть общество, посеять в нем зерна вражды и ненависти?
По свидетельству бывших сослуживцев генерала, не только понимал, но и нередко сознательно провоцировал процесс нестабильности в стране. В угаре безнаказанности, пользуясь покровительством тогдашнего президента Л. Кравчука, в детстве доставлявшего лично собранные продукты и подарки в госпиталь ("красный крест") УПА, "профессионал" тщательно выискивал "врагов независимости", публично обличал и всячески третировал их.
Нередко, входя в раж от излишнего показного усердия, он срывался на открытые противозаконные действия, непозволительные политику такого ранга в любой цивилизованной стране.
Так, в "Обращении Первого Конгресса русских общин западных областей Украины к Верховному Совету Украины" от 18.09.1994г. подчеркивалось, что "... оскорбление и дискриминация национальных меньшинств на западе Украины считается некоторыми политиками недостаточным средством воздействия. Поэтому в последнее время все сильнее звучат призывы к физической расправе с неугодными, в первую очередь с "москалями" ... Ярким примером тому служат выступления 26 июля 1994 года, накануне 50-летия освобождения Львова, по местному телевидению депутатов Верховного Совета панов Скипальского и Биласа с призывом к оружию", (газ. "Товарищ", №40 (105), сентябрь 1994г.)
Со слов коллег пана Скипальского, их всегда поражало двуличие "профессионала". Слишком не увязывались его угрозы в адрес "москалей" и граждан Украины, игнорировавших "державну мову", с обстановкой в его собственной семье, где предпочитали говорить на "имперском", то есть русском языке. Да и в жены себе наш "патриот" выбрал чистокровную россиянку.
Оценивая его как политика, многие подчеркивают, что агрессивность, склонность угрожать политическим оппонентам являются его характерной особенностью и свидетельствуют о невысоком уровне культуры.
Приведу публично высказанную оценку подобного рода. В 1994 году газета "Волинь" (от 24.11.1994г.) опубликовала письмо одного из местных активистов соцпартии Милинчука "Демократы воюют против демократии", в котором утверждалось: "... рассказывал Р. Чапюк (один из тогдашних депутатов ВС Украины, один из лидеров селянской партии - FLB), как после голосования за отмену известного решения Президиума Верховного Совета (а он голосовал за отмену), к нему повернулся депутат Скипальский и сказал: Ростислав Степанович, если вас будут вешать, то чтоб знали за что". И далее автор письма дает собственную характеристику Скипальскому: "Хотел бы напомнить генералу Скипальскому, что Р. Чапюк боролся с несправедливостью и ходил в вышитой сорочке еще тогда, когда ваш аппарат вербовал среди военнослужащих "стукачей", которые доносили вам на всех, кто рассказал даже политический анекдот. Вы были самоотверженным стражем коммунистической идеологии, за что и доросли до высокого офицерского звания, а за предательство ее и до генеральского. Вы не тот любомльский хлебороб - ваш земляк, который не имел возможности получить высшее образование и не мог осмыслить теорию и практику..."
Подтверждают эту, мягко говоря, нелестную характеристику многочисленные поступки генерала.
Так, по свидетельству его бывших сослуживцев, его несомненной заслугой является создание незаконного (на тот период - FLB) военизированного формирования профашистской направленности - УНА-УНСО. Если правду говорят бывшие разведчики из ГУР МО, Скипальский лично участвовал в подготовке поездок на Кавказ тогдашнего лидера унсовцев, а нынешнего поклонника "газовой принцессы" Юлии Тимошенко Корчинского.
Не без поддержки генерала и его друзей из Министерства обороны Украины осуществлялась одна из стратегических задач - создание великой украинской империи от Карпат до Кавказа. Боевики УНА-УНСО, готовившиеся к ударам по Российской "империи", проходили боевую подготовку на военных объектах, опекавшихся ГУР МО. К местам боестолкновений - в Абхазию и Чечню, - их перебрасывали военно-транспортной авиацией.
Примерно на этот период выпадает "знакомство" и последовавшая за ним воспитательная работа, осуществлявшаяся при личном участии Скипальского, в отношении будущего лидера организации "Самостийна Украина" А. Башука, ныне томящегося "в местах не столь отдаленных" за организацию погрома офиса украинских коммунистов. В стиле поступков, поведении и аргументации Башука, по мнению людей, хорошо изучивших Скипальского, угадывается "школа" Александра Александровича. Возможно, в этот же период (точной даты никто из ветеранов разведки не помнит) Скипальский "вышел" на известного теперь Георгия Гонгадзе, который вскоре также отправился по фронтовому маршруту унсовцев - в Абхазию. Через Гонгадзе Скипальскому удавалось не только получать информацию в отношении известной державы, но и организовать ряд скандальных публикаций в отношении лиц, не оценивших по достоинству его профессиональные качества, и отправивших "высококлассного специалиста" на фронт борьбы с ... чрезвычайными ситуациями.
Словом, осмысливая те беды и испытания, которые выпали на долю украинцев и россиян в постсоветский период, не могу отделаться от мысли, что этих бед и испытаний могло бы быть значительно меньше, если бы к руководству братскими славянскими государствами на заре независимости не прорвались люди типа А. Скипальского.
"Не кочегары мы, не плотники..."
(Из популярной песенки 50-х)
При ознакомлении с многочисленными интервью, публичными заявлениям А.Скипальского бросается в глаза его самоуверенность, вера в собственную непогрешимость, категоричность в суждениях, сомовосхваление и сомолюбование, стремление убедить всех в том, что в его лице они имеют дело с "профессионалом высочайшего класса". Действительность же каждодневно и ежечасно опровергает эти потуги.
Ну, разве может профессионал разведки голословно и бездоказательно обвинять другое государство в посягательстве на суверенитет Украины, ее внутреннюю и внешнюю политику? Может ли профессионал-разведчик заявлять, что "разведка СБУ является карательным подразделением"? ("Час пiк", №38 (73) от 17-23.10.2000г.). Может ли профессионал-разведчик, зная об обязательствах спецслужб России и Украины не работать друг против друга, публично делиться своими методами добывания секретных материалов о России?
Ветераны ГУР МО Украины с негодованием вспоминают, как их бывший начальник А. Скипальский, встречаясь с депутатами одного из областных советов в Западной Украине, ни с того - ни с сего начал рассказывать, что любую секретную информацию по России он легко покупает у продажных российских чиновников всего за 100 долларов США.
О его профессиональной несостоятельности свидетельствует широко известный в прошлом скандальный случай, своего рода организованная генералом провокация, направленная не только против оборонных интересов Украины, но и других стран СНГ. Провокация эта относится к 1993 году. Ее результатом мог быть серьезный межгосударственный конфликт, будь в России другой президент, а не прозападный Б. Ельцин.
Речь идет об ознакомлении группы американских профессиональных разведчиков министерства обороны США (РУМО) с секретными военно-промышленными объектами оборонной системы СНГ. Разведчики США, которых услужливо сопровождал тогдашний начальник Управления военно-стратегической разведки Украины, председатель СОУ генерал-майор А. Скипальский, в Одессе ознакомились с закрытого типа секретным объектом радиоконтроля за космическими объектами (объект "Звезда"). В Прилуках гостям дали возможность детально ознакомиться с супербомбардировщиком ТУ-160. В Харькове в объединенном военном университете ПВО американцы тщательно изучали комплекс С-300, за которым в то время гонялись разведки стран НАТО. Кстати, двух шпионов, пойманных украинскими контрразведчиками при попытке получить данные об этом комплексе, в тот период ждал суд. В Броварах американские военные получили свободный доступ к радиоотряду ОСНАЗ, контролирующему координаты военных объектов.
К чести отдельных украинских офицеров на некоторые объекты иностранную делегацию просто не пустили, а в нескольких случаях выключили аппаратуру, чем вызвали крайнее негодование "профессионального разведчика" А. Скипальского и его угрозы снять непокорных с занимаемых должностей.
По мнению группы народных депутатов, официально обратившихся к президенту Л. Кравчуку с протестом относительно изложенной выше деятельности Скипальского, одной из причин его поведения явилась "недавняя поездка в США, где начальник Управления военно-стратегической разведки, по сути, бесконтрольно и неизвестно с кем и зачем колесил по Америке?" ("Киевские ведомости" от 24.07.1993г.). А со Скипальского, как с гуся вода. Как ни в чем не бывало, в привычном для себя стиле, генерал самоуверенно парировал нападки депутатов: "... это оценка далеких от деятельности спецслужб людей, которые абсолютно ничего не понимают и делают свои заявления с чужой подачи".
Скипальский знал, что и почему говорил. Несмотря на то, что его "откровенность" поставила тогдашнего главу украинского кабмина Л. Кучму, мягко говоря, в неловкое положение перед российским премьером В. Черномырдиным, некие могущественные силы в Украине и дальнем зарубежье увели "профессионального разведчика" от справедливого возмездия. С его головы даже волос не слетел.
Вместе с тем, изложенный выше случай делает уместным вопрос генералу Скипальскому: "Так кто же все-таки в Украине "агент влияния" и на какую сторону этот агент работает - Восток или Запад?"
Лицемерно в этой связи звучит высказывание генерала из его недавнего интервью журналу "Час пiк": "Мне, как профессионалу, который 36 лет служил в разведывательных, контрразведывательных и пограничных войсках (обратим внимание, что на первое место генерал ставит службу в разведке, в которой служил всего-то ничего в должности начальника только что созданного управления - FLB), очень больно смотреть, как Украина превратилась в полигон для проведения операций могущественных разведок мира, и в результате стала заложником своей неопределенности: куда идти - на Восток или на Запад?"
Предлагаю читателю из трех раз угадать мнение Скипальского, то есть его выбор: в какую сторону следует идти Украине? Ответ очевиден. Так и хочется сказать: "Побойтесь бога, Александр Александрович! Уж вы то давно этот выбор сделали, о чем велась речь выше. Поэтому, не берите еще один грех на душу и перестаньте лицемерить!".
"Волк разведки" без овечьей шкуры
Наш рассказ о "профессиональном разведчике" был бы неполным, если бы мы не ответили на, пожалуй, главный вопрос, возникающий у каждого, кто анализирует истинный, а не приглаженный угодливыми борзописцами жизненный путь нашего генерала.
Вопрос этот можно примерно так сформулировать: почему человек, обласканный коммунистическим режимом, безбедно проживавший в России, связавший свою судьбу с россиянкой, в домашних условиях охотно изъясняющийся на "имперском" языке, на людях демонстрирует столь лютую ненависть к этой великой стране?.
Судя по всему, основной причиной негативного отношения Скипальского к России является банальный страх, испуг. Страх, вызываемый опасениями возможного разоблачения. Испуг, появляющийся при одной мысли о том, что в случае возможной экономической и политической интеграции с Россией могут всплыть сведения о далеко небезгрешной жизни "выдающегося" украинского разведчика в этой стране.
О некоторых из прежних грешков Александра Александровича было бы полезно знать рядовому украинскому налогоплательщику. Тем более, что грешил наш доблестный правоохранитель в период успешного продвижения по служебной лестнице в органе, задачей которого являлась, собственно, борьба с преступностью. Итак, все по порядку.
В начале далекого 1982 года будущий "украинский Зорге" в должности начальника Особого отдела 114-го Погранотряда Погранвойск КГБ СССР (Курильские острова) отвечал за борьбу с контрабандным выловом ценных пород рыбы. Именно в тот период заметно участились нарушения иностранными судами морской границы СССР и незаконный вылов рыбы.
Как потом установят профессиональные следователи, возглавляемые Скипальским особисты не только не боролись с этими нарушениями, но и наоборот - в полную меру использовали сложившуюся ситуацию для личного обогащения и подкупа вышестоящих руководителей. Действовала команда Скипальского, казалось бы, наверняка и безошибочно. На нарушения контрабандистов "закрывали глаза", в качестве вознаграждения получая от них большие партии дефицитной в то время аудио и видеотехники японского производства.
С целью упреждения возможной негативной реакции начальства "наверх", вплоть до московских кабинетов некоторых высших чинов КГБ СССР, отправлялись достойные подарки в виде все той же видео и аудиопродукции. Контакты с контрабандистами прикрывались служебной необходимостью. Некоторым неосведомленным и непосвященным руководителям, как правило, объясняли, что от японских рыбаков получают ценную для КГБ и страны информацию.
Вскоре услужливость и изобретательность А. Скипальского были замечены и no достоинству оценены. В июне 1982 года его назначают на высокую должность заместителя начальника Особого отдела КГБ СССР по Тихоокеанскому Погранокругу. Его аппетит рос. Росли и доходы.
Но в мае 1983 года разразился скандал, вызванный одной из передач японского телевидения. Всей Японии и советскому Приморью был продемонстрирован видеофильм об истинных "контактах" советских оперативников-пограничников с "агентами" из числа японских контрабандистов. Во всей красе предстали многочисленные факты "дарения" иностранными нарушителями границы нашим пограничникам и военным контрразведчикам дорогостоящих товаров. Население Дальнего Востока с изумлением выслушало потоки жалоб и просьб, с которыми "доблестные защитники морских рубежей страны" обращались к иностранным преступникам.
Разразившийся грандиозный скандал замять не удалось. По данному факту в июле 1983 года военной прокуратурой возбуждается уголовное дело. В процессе расследования многие подозреваемые в совершении преступления по ст. 260 УК РФ дали показания об участии в преступных деяниях начальника Особого отдела А. Скипальского. Казалось, что звезда будущего генерала закатилась, и ему на долгие годы "светит небо в клетку". Но не тут то было. То ли из благодарности, то ли, опасаясь за собственные шкуры (Скипальский знал много и мог сдать), вовлеченное в контрабандные операции высокое начальство решило его выручить. Говорят, что в дело вмешался сам влиятельный зам. председателя КГБ СССР Цынев. Сработало всесильное "телефонное право", и Скипальский отделался всего лишь испугом. Для видимости будущего "создателя" украинской разведки незначительно понизили в должности и перевели на новое место службы.
"Стрелочникам" повезло меньше. Офицеры-пограничники Гулла, Гайдай, Алексеев, Малахов, Сахно, Федосеев 16.01.1984 года Военным трибуналом Тихоокеанского флота были осуждены к различным срокам лишения свободы (статья предусматривала наказание от 6 месяцев до 10 лет).
Казалось бы, этот случай послужит нашему "профи" хорошим уроком на всю оставшуюся жизнь. Но, видимо, не так просто исправить человеческую натуру и изменить, заложенные матушкой-природой задатки и наклонности. Прошло не так много времени и, создавая ГУР МО, будущий генерал вернулся к прежнему ремеслу. Ветераны разведки вспоминают, что обласканный президентом Кравчуком, начальник ГУР при зачислении желающих в штаты разведки (а желающих было слишком много) якобы предпочитал принимать в качестве подарков не столько конвертируемую валюту и тем более не борзых щенков, сколько милую его сердцу японскую бытовую технику. И бывшие особисты, вслед за своим коллегой Скипальским пожелавшие переквалифицироваться в разведчиков, со всех концов Украины везли в один из кабинетов новоиспеченного ГУР импортные магнитофоны, видики, телевизоры...
Россиянам же будущий "пламенный патриот" независимой Украины запомнился не только как умелый организатор контрабандных операций, но и как заядлый коллекционер огнестрельного оружия. Не исключено, что эта страсть перешла к нему в наследство от "участников национально-освободительного движения", осуществлявших свои кровавые эксперименты над мирными сельчанами на малой родине Скипальского, о чем видимо зарубежные ветераны ОУН-УПА, вроде С. Новицкого, охотно рассказывают при встречах с генералом-разведчиком.
Добывая где только можно "стволы", часть из них он нередко забывал регистрировать в органах милиции. Часть оружия из коллекции генерала вместе с ним переместилась на территорию Украины, в том числе незарегистрированный в российской милиции немецкий автомат "Шмайсер". Где сегодня это оружие и кому служит, одному Всевышнему и самому Скипальскому известно. А вопрос это не праздный, учитывая странную агрессивность генерала в отношениях с политическими оппонентами и его связи с некоторыми лидерами организованных преступных групп (ОПТ).
Возьмем хотя бы долголетнюю трогательную дружбу "профессионального разведчика" с лидером ОПГ, действующей на территории Любомльского района Волынской области (малая родина Скипальского - FLB), неким Валерием Пикульским ("Веня", "Пикало"). Дважды судимый (1991, 1994 гг.) и оба раза с отсрочкой приговоров на 2 года, что позволяло ему благополучно избегать справедливого возмездия, Пикульский долгие годы наводил страх на жителей своего района. Период активизации Пикало при этом странным образом совпадал с пребыванием Скипальского на высоких должностях в спецслужбах и временем депутатства.
Весь этот период Скипальский периодически посещал малую родину и тогда его можно было встретить в обществе Вени и его братанов. Веня, по материалам местной милиции, активно занимался рэкетом и контрабандой (территория Любомльского района примыкает к польской границе - FLB), избивал людей по всякому пустяку, безнаказанно издевался и куражился над ними. Со слов местных пограничников и таможенников был период, когда Веня фактически стал полноправным хозяином на погранпереходе и таможенном посту "Ягодин". Ни один мало-мальский вопрос в "Ягодине" не решался без соответствующего "одобрямса" главаря банды. Один из офицеров-пограничников рассказал автору этих строк о диком случае, произошедшем на погранпосту. Один из дежуривших пограничников однажды замешкался и вовремя не заметил появление Вени, за что был жестоко избит братвой. По установленному Пикульским правилу, его обязаны были приветствовать все дежурившие на границе военнослужащие и таможенники, а во время практически ежедневных выездов Вени за кордон без обязательного в таких случаях досмотра груза, офицеры-пограничники обязаны были брать "под козырек". Замешкавшихся ожидало жестокое наказание. Только после ухода Скипальского из большой политики волынские правоохранители вспомнили о своих обязанностях и по-настоящему вцепились в банду Пикульского, в результате чего он был вытеснен на территорию соседней Беларуси, где, по слухам, занялся бизнесом.
Несмотря на заметное оздоровление криминогенной ситуации в городе Любомле и на погранпереходе "Ягодин", многие из моих собеседников опасались при посторонних раскрывать подробности пребывания в этих местах "профессионального разведчика" и его приятеля Вени. Из отдельных обрывков разговоров удалось выяснить, что Скипальский не только "дружил" с Веней, но и якобы лоббировал интересы некоторых полукриминальных коммерческих структур из Киева. И делал это, по всей видимости, далеко "не за так". Особое пристрастие к коммерческой деятельности нередко настолько поглощало все внимание начальника ГУР МО, что у него не оставалось необходимого времени и желания заниматься прямыми обязанностями. Дело дошло до того, что он попытался втянуть в "дикий рынок" самого министра обороны Украины. По словам одного из ветеранов Министерства обороны, осенью 1996 года начальник ГУР написал министру рапорт, в котором предлагал заняться торговлей конфискованными правоохранительными органами табачными изделиями. В качестве посредников в торговых сделках Скипальский предлагал "свои" коммерческие структуры.
К чести руководителей украинского оборонного ведомства, они не поддались соблазну и, образно выражаясь, "украинского Зорге" куда следует.
Один из таможенников, в ответ на мои расспросы о финансовой стороне сотрудничества фирмачей со Скипальским, о "благодарности" за помощь в перемещении грузов через границу, коротко заявил: "Вы не расспрашивайте нас о генерале, а не поленитесь поехать на окраину города Киева и взглянуть на его дом. После чего ответьте себе на вопрос: "может ли государственный чиновник даже самого высокого ранга на государственную зарплату соорудить нечто подобное?"
И я не поленился. Поехал и не только посмотрел, но сделал несколько фотоснимков на память. Таможенник оказался прав. Строение действительно впечатляет своими размерами: три этажа, две спутниковые антенны на крыше, несколько балконов, окна из металлопластика, двери и окна первого этажа оборудованы металлической решеткой ручной работы, множество других наворотов.
Очевидными стали и причины подобострастного отношения "профессионального разведчика" к Западу и его неприкрытая, нарочитая агрессивность к Востоку. А также навязчивые попытки насаждать в своей стране русофобию, антироссийскую шпиономанию и провоцировать ухудшение отношений с братским славянским народом России.
|
