|
На Западе разворачивается крупнейший судебный процесс: группа Живило против "Российского алюминия". персонально иск адресован к Олегу Дерипаске и Михаилу Черному. Выдвинут 601 пункт обвинений. Что произошло и чем это грозит? В недавнем прошлом крупнейший алюминиевый магнат Лев Черной ответил на этот вопрос статьей.
Я не хочу торжествовать по поводу неприятностей у тех, кто воевал со мной, кто отвергал мои предупреждения, иронизировал по поводу моих построений и организовывал против меня так называемый черный пиар. Я не хочу говорить им: "Сбылось все, о чем я предупреждал. А почему сбылось? Потому что игнорировались предупреждения. Потому что из повестки дня постоянно вымарывались все по-настоящему крупные вопросы. Потому что с чисто менеджерских позиций, в угоду тактике растаптывалась стратегия".
Такое торжество по поводу чужих злоключений - не мой стиль. А в данном случае проблема настолько крупна, что вообще нет места для "мелких радостей" подобного типа.
Я не хочу также слепо бросаться на поддержку своих вчерашних противников, становясь в позу абстрактной классовой (или иной - семейной, например) солидарности. Это слишком неэффективно уже сегодня - и совершенно бесперспективно в стратегическом плане.
В свое время я вышел из той игры, которая имеет своим промежуточным итогом эти самые 601 пункт. Вышел не тогда, когда расстался с алюминиевым бизнесом, а гораздо раньше. Когда, находясь в бизнесе, категорически противостоял всему, что привело к подобным итогам. Хочется верить - итогам не фатальным.
Фиксируя вышесказанное (всем участникам игры совершенно очевидное) - я не "умываю руки". Напротив - я безусловно считаю себя не посторонним, поскольку речь идет о крупном процессе. О процессе стратегической значимости. В каком-то смысле я и вышел-то из конкретной алюминиевой истории именно потому, что она, как и другие истории такого рода, слишком явно зашла в тупик. Причем в такой тупик, преодолеть который можно было, только занявшись уже совсем другим делом. Делом, которое одновременно ликвидировало бы все сходные тупики - газовые, нефтяные, любые.
601 пункт, все, что к этому привело, и все, что это порождает, надо обсуждать, не размениваясь на частности. Убежден, что такое обсуждение более чем своевременно. И только это побуждает меня к данному - именно стратегическому - высказыванию.
За рамками бизнес-хроники
В народе говорят: "Не видеть за деревьями леса". Нынешняя реакция на обвинения в адрес "Русского алюминия", инициированные (я убежден) не в России, грешит именно этим.
Что за обвинениями последует? Совсем необязательно - крах "Русского алюминия". Скандал может в это и не перерасти. А может и перерасти. Что называется, фифти-фифти. Но допустим оптимистичный исход. И что? Будет получена отсрочка во всем, что касается судьбы российского капитала. Этой отсрочкой еще надо суметь воспользоваться.
Что значит воспользоваться? Прежде всего - увидеть за деревьями лес. За отдельными скандалами - крупный процесс далеко не экономического характера.
Сумеем это увидеть и оценить - откроется дорога к адекватному реагированию. И перелому нынешней неблагоприятной тенденции. Не сумеем - все усугубится. Новые обвинения будут содержать уже не триста и не шестьсот, а тысячи и тысячи пунктов. И выдвинуты эти обвинения будут уже не в адрес какой-нибудь одной (пусть даже очень крупной) компании. Не в адрес одной (пусть даже и важнейшей) металлургической отрасли. Следующий удар будет нанесен по всем - газовщикам, нефтяникам, оружейникам. По всему российскому крупному капиталу. И это будет гораздо более серьезный удар.
Так какой же лес прячет себя от нас за деревьями разного рода исков?
Капиталисты и менеджеры
1998 год. Август. Дефолт. Социальная дифференциация приобретает новое качество. Средний класс сметен. Вместе с фигурой аргентинца Кавалльо стране навязываются модели латиноамериканской поляризации общества. По одну сторону - богатое меньшинство ("кидалы"). По другую - сползающее в нищету большинство ("кинутые"). И - "сытый голодного не разумеет". Знаю точно, именно тогда российский крупный капитал начали планомерно уничтожать. Уничтожать - через подрыв его позиций в обществе. Тогда же обнаружилось, что класс отечественных крупных капиталистов не обладает нужной чувствительностью к угрозам этого типа. Что он зашорен. Что ему навязано менеджерское видение и понимание происходящего.
Бог менеджера - калькулятивность, рентабельность. Профессиональный менеджер мгновенно определит, "сколько стоит" та или иная хозяйственная операция. Он скомбинирует операции так, чтобы они давали максимум рентабельности в конкретной сфере хозяйства. Но он не сумеет дать ответ на вопрос: сколько стоит та или иная общественная позиция. Да это и не его дело.
Вспомним индустриализацию 30-х годов. Тогдашние менеджеры (их называли "оппортунисты") критиковали индустриализацию с позиций узко понимаемой рентабельности. Их оппоненты в ответ выдвинули принцип высшей рентабельности. Выдвинув его, они победили политически и провели этот принцип в жизнь. В итоге - победила страна, выиграв в самой страшной и героической из войн, которые вело человечество.
В 60-е годы принцип высшей рентабельности критиковали как одно из родимых пятен социализма. И говорили: "Вот, капитализм, тот, слава богу, исключает принцип высшей рентабельности". "Просвещенная", но не глубокая критика.
Записать в графу "приобретения" снижение издержек на тонну производимой продукции - это работа менеджера. Но только капиталист может в другом реестре, собственно стратегическом, записать: "Потери -социальное качество. Роль и место класса в жизни общества и страны". И только когда у начинающего крупного бизнесмена появится такой "реестр высшей рентабельности" и он научится делать в нем подобные записи -тогда он станет настоящим капиталистом.
Извлекать уроки из 601 пункта... Что это значит? Это значит признать, что надо учиться капитализму. Для нас сегодня - это значит учиться этой самой высшей рентабельности.
Мы и наша социальная роль
В обществе с 1998 года все чаще слышится: "Зачем нужны эти капиталисты? Кому нужны они, кроме самих себя? Что они с собой несут, кроме социального бедствия?" До дефолта, вновь подчеркну, об этом не говорили с таких позиций.
Кого-нибудь обеспокоил подобный новый разворот дела? Ничуть! Обсуждались экспортные сверхприбыли, ставки на политическом элитном тотализаторе, контролируемые СМИ, и - не побоюсь этого слова! - прочие никчемные мелочи. Ведь все это ничего не стоит, если в паруса не дует ветер надежды. Надежды всего общества, всей страны.
Этот ветер гнал вперед корабли российского капитализма в начале 90-х годов. Он сделал непобедимым тогдашнего Бориса Ельцина. Он сделал нас тем, чем мы стали - сословием, как бы обещающим всем новую, более разумную жизнь. Ту жизнь, где может быть реализован идеал общества открытых возможностей (свобода, благосостояние, социальная перспектива). Под этот идеал мы получили кредит доверия. Дефолт ударил не только по рублю, но и по идеалу.
А ведь с конца 80-х про нас говорили: "Они и только они! Надо помочь им, а они нам помогут". В это верил народ, и в это верили мы. Мы?!.. Не буду говорить за других... Но я в это действительно верил.
Политические проекты реализуются в обществе и зависят от состояния последнего. Проект под названием "российский капитализм" в той среде, которая возникла после 1998 года, оказался скомпрометирован. Я ощутил тогда это как личную боль, как утрату чего-то незаменимого. И тогда же принял решение - сделать все, чтобы утраченное вернулось.
Что значит "сделать все"? Это значит всерьез заняться именно общественной (еще раз подчеркну - общественной, а не политической!) деятельностью. Много раз уже я говорил, что все мы, единомышленники, создавшие общественную организацию "МиР" ("Мобилизация и Развитие"), не участвуем и не будем участвовать в политике как таковой. То есть в борьбе за власть и влияние, за принимаемые решения и все остальное, что с этим связано.
В ответ очень часто - недоумение. "Как же так? Ведь организация-то общественная! А значит, и политическая!" Увы, от самого унылого агитпропа унаследована невнятица во всем, что касается различия между общественной и политической деятельностью...
Меня часто спрашивают: "Поддерживаете ли вы Путина?" Конечно, поддерживаем! Мы определились в этом вопросе еще в 1999 году. И с тех пор остаемся верны выбранной линии, исходя из того главного, ради чего мы действуем. А главное - спасти и вернуть надежду.
Но мы поддерживаем того, кому вручило свои надежды нынешнее российское общество, так и только так, как это могут делать те, кто посвятил себя именно общественной деятельности.
Работники на буровых скважинах и НПЗ делают бензин для автомашин. Но они не претендуют на лавры победителей авторалли. У них другая, совсем-совсем другая работа.
Наша работа - вернуть веру в общезначимость российского капитала. Нет такой значимости - капитал чахнет. Если организм чахнет, теряет иммунитет - его добьет любой вирус. Хоть "вирус-601", хоть "вирус-300", любой.
Добьет в том числе и потому, что отечественный капитал, теряющий общественную поддержку, неизбежно окажется в сложных отношениях с властью. Ведь власть-то избирается обществом! И к общественной поддержке всегда весьма чувствительна. Если капитал становится "элитным изгоем" и чуть ли не "врагом нации", то он и для власти будет нежелательной персоной. Если же власть такого изгоя все же поддерживает по особым причинам, то она слабеет вместе с ним. А слабая власть - плохая защита для капитала.
Хотите настоящих отношений с прочной и эффективной властью? Не бегайте вокруг нее, не подлизывайтесь и не вставайте в конфронтационную позу. Займитесь собой и своим местом в обществе. Верните в паруса ветер надежды. Верните себе главное - социальное лидерство, общезначимость. Это нельзя делать на основе пиара. Это требует большой работы по существу.
Ведь отношения между капиталом и властью нельзя низводить до банальностей типа "кто кем командует". Общество избирает власть. Власть ответственна перед обществом. И в этом смысле капитал полностью подчинен власти. Ибо высший суверен - народ.
Но власть - сменяема. В стабильном обществе - сменяема особенно часто. И возникает вопрос: "Кто в демократическом обществе при столь частой сменяемости аккумулирует в себе планы и проекты, рассчитанные на 25, 50 и более лет?" В недемократическом обществе - ясно кто. Монархическая династия или партия, которая претендует на долговременное лидерство (КПСС, КПК, другие партии такого же типа). А демократия? Кто здесь носитель стратегии?
Без такого носителя страна не может развиваться и жить. А им в демократическом обществе может являться только крупный отечественный капитал. Он несменяем (собственность передается в рамках преемственности). И потому он просто построен так, что в нормальном состоянии не может не выполнять подобную - жизненно важную для всех - функцию "делателя стратегии".
Я оговорил - в нормальном состоянии не может не выполнять. Сегодняшний капитал России находится в состоянии, весьма далеком от нормы.
Не восстановим ее - потеряем все. Урок "601 пункта" прост и сложен одновременно. Хотите быть временщиками, "дербанить предприятия" и "пилить бабки" - теряйте роль в стране, которая вам поверила, бегите за рубеж и... попадайте в объятия тех или иных обвинителей.
Это с точки зрения низменно-материальной. С точки зрения высокой - теряйте Родину и уникальный исторический шанс.
Хотите другого - берите голову в руки. Объединяйтесь. Выдвигайте общезначимые проекты. Защищайте общественный строй и общественный идеал. Становитесь капиталистами в полном смысле этого слова. Становитесь "классом", обретайте общенациональное и общеклассовое сознание.
В 1998 году стало совсем уж ясно - нельзя быть капиталистом в России, если не будет крупного российского капитала как эффективного класса. Можно быть только богатым человеком с весьма проблематичными перспективами. Это, согласитесь, можно было бы понять и гораздо раньше. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Хотя... Сегодняшние "зашоренные" реакции на обвинения из 601 пункта рождают у меня странное чувство. Словно кто-то каркает: "Не раньше, не позже, а именно никогда". Такая "зашоренность" целого слоя "современных продвинутых граждан" требует самого серьезного рассмотрения.
Менеджеры и Киплинг
У любимого мною Киплинга создатель капиталистической империи капитан Глостер так характеризует разницу между собой и нанимаемым "менеджментом": "Другие, те не решались, - мол, жизнь у нас одна. ОНИ У МЕНЯ ШКИПЕРАМИ".
Можете себе представить Форда, Круппа, Рокфеллера или любого другого из настоящих капитанов капитализма, заявляющими: "Если у нас не получится с нашими заводами, пусть придут японцы, китайцы или русские - и научат работать"? Капитан так сказать не может. А шкипер - может. И именно это в дискуссии со мной пару лет назад заявил один из нынешних потерпевших по делу из 601 пункта.
Потерпевший этот был неплохим шкипером. Но - на свой манер "переквалифицировался в капитана", сохраняя психологию шкипера, ментальность шкипера, я бы сказал, - душу шкипера.
Почему душу? Да потому что капитаны капитализма - воины. Это не профессия. Это - строй разума, строй души. Сражаясь на поле капиталистических войн, крупный капиталист всегда отстаивает совокупный общественный интерес. Не готов воевать? Готов капитулировать и звать чужую армию на свою экономическую территорию? Меняй профессию! Или - получай соответствующую оценку. А заодно и соответствующий экономический результат.
Ведь сказать "пусть придут другие" - это публично сообщить всем, что ты невоин. А в капиталистической игре любой невоин - добыча. Данный потерпевший сам про себя сказал: "Я - добыча! Придите!" Зачем "придите"? Для них ясно - чтобы покушать. Они пришли и стали жарить шкипера на масле сначала из 300, потом - из 601 пункта. А тот еще обижается! Что обижаться-то?
Нельзя брать на себя роль капитана, в душе оставаясь шкипером. Применять старые подходы, действуя в новой роли, - весьма опасно. И не для самого этого лица - Бог бы с ним! Опасно для общества, для страны.
Рассуждения на тему о приходе других содержат в себе прежде всего полное непонимание стратегических процессов, происходящих в мире. Шкипер "это" может и игнорировать. А капитан - не может. Он должен "это" и понимать, и ощущать кожей. Спросите, что еще за "это"? Отвечаю: "Новые мировые тенденции". Представьте себе - российский капитализм вступает в сложные отношения с этими тенденциями. Он им как минимум не вполне нужен. А честно говоря - вполне не нужен. Со всеми вытекающими последствиями. Из 300, 601 и более пунктов.
Шкиперу всегда кажется: "Придет другой капитан, и я буду ему служить". А как же! Просвещенным нашим шкиперам доподлинно известно, что капитанам нездешнего капитализма здесь нужно эффективное производство. Ой ли?! Разве мало случаев, когда иностранный капитал брал чужую промышленность и разрушал ее? Это что - противоречит логике конкуренции? Логике ведения экономических войн?
А если конкурент является не только экономическим, но и геополитическим? Как тогда читается это самое "пусть приходят"? Свои отворачиваются. А чужие... В геополитических битвах в плен не берут...
Шкипера должны хотя бы освоить простую шкурную мысль. Чужие капитаны просто потопят сдавшиеся суда. Вместе с командой. И шкипера, возомнившие себя капитанами, в этом случае пойдут на дно кормить рыб - ПЕРВЫМИ.
Думать или трясти?
В известном анекдоте про обезьяну и хозяйственника обезьяна, видя банан, подвешенный к шесту, и второй шест, лежащий рядом, и получая команду: "Думать надо!" - раньше или позже прекращала трясти, подумав, брала второй шест и сбивала банан. Хозяйственник же лишь отвечал ожесточенно: "Что там думать, трясти надо, трясти!"
До тех пор, пока наш капитал в каждой очередной скандальной истории будет только "трясти" - выхода нет. Пора начать думать. А подумав, как минимум констатировать следующее.
Сводить все к мировому заговору против нашего капитализма просто смешно. Основной виновник происходящего - российский крупный капитал, не желающий делать то, без чего он будет безусловно вычеркнут из истории. А именно - ПРИВОДИТЬ В СООТВЕТСТВИЕ СВОЮ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЛЬ И СВОИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Прежде всего заняться ему следует именно этим. Назовем такой проект "Соответствие-1". И, назвав, начнем реально осуществлять. Это ведь непростой проект. Его нельзя осуществлять наобум. Тут нужно пользоваться всеми современными методами. Сводить к пиару такое дело просто смешно. Волку хочется кушать. Ягненок может сколько угодно жаловаться, нанимать пиарщиков и публиковать жалобы миллионными тиражами. Что толку?
Помимо несоответствия российского капитала своей общенациональной роли, имеет место еще и несоответствие во всем, что касается понимания миром сути этого капитала и возможных в России альтернатив.
Здесь иногда просто поражает узость моделей, подходов, схем. Это надо преодолевать. Проект "Соответствие-1", касающийся нас самих, должен быть дополнен проектом "Соответствие-2", который касается нашего диалога с миром. Надо создавать "машину" подобного неформального диалога. Давосы разного рода все более становятся светскими мероприятиями с уровнем обсуждения, близким к банальности. Нужны качественно иные площадки и иные формы обсуждения происходящего. А обсуждать нам есть что.
Запад сам подталкивал Россию к капиталистическим преобразованиям. Он, что же, не понимал, какова единственная реально возможная социальная база подобных преобразований? Не отдавал себе отчета в том, что эта база самой природой предыдущих процессов втянута во все тяжкие? Это и называется "капитализм эпохи первоначального накопления". Измерять его мерками цивилизованных рыночных правовых отношений? Ну и ну! Давайте-ка такими же мерками измерим деятельность первого Моргана.
Тут одно из двух. Либо вы подталкивали нас к определенным трансформациям, заранее зная, что предъявите обвинения в духе 601 пункта и начнете посягать на наш экономический, а значит, и политический суверенитет. Признайте это - и давайте на таком языке и поговорим.
Либо же... либо не надо морализировать! Надо внутри существующего российского капиталистического сословия увидеть силы, которые работают на ускорение выхода из патологии "первоначального накопления", и силы, которые работают на замедление этого процесса. Все, что работает на ускорение такого выхода, поддерживается. Все, что работает на замедление... скажем так, не поддерживается. И все!
Добьемся такой "прозрачности ситуации" - начнется диалог по существу дела. И в этом диалоге уже не будет места ни нынешним шести сотням пунктов, ни тем тысячам, которые за ними скоро последуют. И будут, повторяю, предъявлены уже всему российскому капиталу.
Скажу о том, что знаю не понаслышке. О пресловутом "узбекском деле". Ведь было ясно, что речь идет о чем угодно, только не о борьбе рыцарей законности с криминалом. Шла борьба кланов... Шла большая политическая игра с дальним прицелом... И - сегодня мне это кажется предельно важным - шла такая борьба, в которой рыцарей законности грубо использовал абсолютный криминал. Натравливая на тех, кого он сам же (внутренне глумясь) назвал криминалом. И кто на самом деле был не криминалом, а сложным, деформированным сгустком будущих капиталистических отношений.
Да, этот сгусток завоевывал себе право на жизнь в соответствующем климате. И это требовало от него соответствующих форм поведения. Правильно ли называть ЭТИ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ криминальными?
Каков реальный политический (да и моральный) смысл подобного "называния"? Удар по "новоукладникам"? В чьих интересах? Абсолютного криминала?
Тем, кто хочет понять что-то в сегодняшней России, надо уметь читать закрытые страницы ее вчерашней истории. И видеть не химеры, не ветряные мельницы, а реальную борьбу сил. Борьбу, от исхода которой зависит судьба не только России.
Реставрация или коллапс?
Я верю в российский капитализм, но еще больше верю в Россию. В ее мировую роль. Миру не существовать без России. В этом смысле Россия выше любого капитализма. Но... парадокс состоит в том, что Россия не может сохраниться исторически и культурно, проиграв строительство капитализма... Нельзя сначала строить социализм, принести колоссальные жертвы, разрушить построенное, потом начать строить капитализм, снова принести жертвы и снова получить нулевой исторический результат.
Итогом непостроения капитализма может оказаться историческое отчаяние и отказ вообще что-то строить. Коллапс, а не реставрация, которая кое-кому уже кажется вполне приемлемой. Не будет никакой реставрации. Будет балканизация России и глобальная дестабилизация. Ведь в 1914 году для мировой дестабилизации хватило балканизации Балкан. Балканизация России на порядок страшнее.
Не хотите этого? Помогайте нам строить нормальный капитализм. Или как минимум не мешайте.
|
