|
Внеочередное собрание акционеров "Мосэнерго" должно было состояться в минувшую пятницу, уже после подписания этого номера "Ко" в печать. Однако итог длящейся полтора месяца эпопеи вокруг снятия гендиректора компании Александра Ремезова предсказать несложно. Во главе "Мосэнерго" встанет новый менеджер, лояльный мажоритарному акционеру (51%), то есть РАО "ЕЭС". Накануне собрания Арбитражный суд Москвы подтвердил правомочность его проведения. Суд отклонил иск мэрии, требовавшей признать недействительным решение совета директоров, который созвал внеочередное собрание и выдвинул кандидатов на место Ремезова. Теперь миноритарные акционеры, включая мэрию Москвы, могут сколько угодно опротестовывать снятие гендиректора собранием акционеров, но максимум, на который они могут претендовать, - это согласие РАО на поиск новой взаимоприемлемой кандидатуры. До сих пор о подобных переговорах не сообщалось, так как мэрия настаивала на сохранении поста за Ремезовым, с чем РАО было категорически не согласно. Поводом для снятия Ремезова стали обнаруженные департаментом финансового аудита РАО финансовые недостатки в деятельности "Мосэнерго". Претензии РАО, надо сказать, звучат не очень убедительно и явно недостаточны для увольнения гендиректора крупнейшей энергосистемы. В частности, Ремезову инкриминируется перерасход при оплате аудиторских услуг: РАО рекомендовало "дочкам" платить не более 700 руб./час, а "Мосэнерго" платило по 900 руб./час. Еще нашли неэффективное использование кредитов ЕБРР и МФК (деньги находились без движения больше двух месяцев), в результате чего выплата процентов за этот период (около $100 тыс.) привела к фактическим убыткам. А самое крупное обвинение - перерасход фонда потребления за девять месяцев 2000 года на 526 млн руб. Собственно, этот "перерасход" приблизительно равен двухдневной выручке "Мосэнерго". Так что обвинения носят откровенно надуманный характер - кому, как не менеджерам РАО, знать, что в Москве и аудиторы подороже, и фонд потребления едва ли может быть таким же, как в региональном АО-энерго. Реальное же прегрешение Ремезова состоит совсем в другом. "Мосэнерго", самая большая и богатая (поскольку работает в наиболее платежеспособном регионе) энергосистема страны, откровенно не желала реформироваться по утвержденному правительством сценарию Чубайса - Грефа. "Мосэнерго" предпочитала вариант, который лоббировали администрация президента, миноритарные акционеры и алюминщики (см. "Ко" № 12 от 2 апреля и № 19 от 21 мая 2001 года). Такой выбор неудивителен. Конкретно для "Мосэнерго" реформа по Чубайсу означает передачу магистральных сетей в Московской области сетевой компании (которая будет принадлежать сначала РАО, а впоследствии государству) плюс передачу подмосковных электростанций в создаваемые генерирующие компании. Последние в будущем предполагается продать, и нынешним миноритарным акционерам "Мосэнерго" придется смириться с серьезным уменьшением своей доли акций либо с необходимостью изрядно доплачивать. Естественно, такой сценарий миноритариям не по нраву; нежелателен он и для "Мосэнерго", которое чувствовало себя в нынешнем составе более чем хорошо. В результате весной и летом нынешнего года, когда план реформы еще дискутировался, "Мосэнерго" стало для миноритариев своего рода образцовым АО-энерго. Как только поступала новость о том, что президент склоняется к поддержке плана Чубайса, протестующие участники фондового рынка "опускали" акции РАО "ЕЭС", "уходя" в "Мосэнерго" и "Ленэнерго". Динамика курса акций этих эмитентов в сравнении с курсом акций РАО была важнейшим доказательством того, насколько для инвесторов вертикальная интеграция выгоднее горизонтальной (сейчас в составе "Мосэнерго" есть генерирующие, сетевые и сбытовые предприятия, а в ходе реформы эти бизнесы планируется разделить). Теперь Чубайс победил, и для его команды важно, чтобы во главе "Мосэнерго" оказался человек, который будет проводить реформу по сценарию РАО. Остальное известно из газет: команда Чубайса добилась своего, действуя весьма агрессивно и на грани фола. Действия эти опротестовывались судами Кемерова и Москвы, но впоследствии оба суда переменили свое мнение. Протокол заседания совета директоров был подписан советником председателя правления РАО и главой совета директоров "Мосэнерго" Анатолием Копсовым за 20 минут до получения им судебного запрета из Кемерова на созыв собрания, и т.д. То есть все как полагается в борьбе за собственность по-российски. Под конец страсти накалились до такой степени, что Лужков пригрозил обанкротить РАО и отказался реструктуризировать его задолженность, а глава Минэнерго Игорь Юсуфов заявил, что РАО "ЕЭС" государственная структура и ни одно стратегическое решение по нему не принимается без директивы федерального правительства. Но теперь все это только слова. А реформа энергетики в Москве пойдет по общероссийскому сценарию. Хорош он или плох - вопрос другой.
|
