|
Рассмотрение второго (после Конституционного суда 1996 года) неординарного «удмуртского дела» откроется в Москве в 11 часов утра 23 июля. Всего через 10 дней!
Такое стремительное развитие событий, скорее всего, явилось полной неожиданностью для многих, в том числе и для инициировавшей судебный процесс группы Владимира Забильского. Да и Дмитрий Талантов, которому придется защищать интересы президента в Москве, вряд ли в восторге от форсирования судебного процесса.
Оформление материалов дела затянулось на два с половиной месяца, и они были официально отправлены из Верховного суда Удмуртии в Москву совсем недавно - 18 июня. Таким образом, с учетом времени на пересылку прошел всего 21 день. Так быстро ни один суд в России не работает. Тем более летом, когда большинство судей наверняка находятся в отпусках и рассмотрение дел сдвигается ближе к осени.
Кроме того, процесс по отмене президентских выборов длился в Ижевске в общей сложности пять месяцев, и, чтобы досконально изучить распухшие папки с протоколами судебных заседаний, также должно потребоваться немало времени. Однако делу был «предан ход». Поэтому само собой возникло предположение о политической подоплеке случившегося.
Возникшая ситуация, безусловно, выгодна полпредству Кириенко, поскольку создает рычаг давления на президента Удмуртии.
Для Кириенко проведение своего человека в мэры республиканской столицы означает получение реальных административных ресурсов над территорией, где проживает 40 процентов избирателей Удмуртии. Так что использовать суд как угрозу и вынудить Волкова согласиться на Чикурова у Кириенко есть полный резон.
Имеется три варианта того, что может произойти в Москве 23 июля. Самый сенсационный: когда Верховный суд России удовлетворит жалобу и, следовательно, признает прошлогодние итоги выборов президента Удмуртии незаконными. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Второй вариант: жалоба не будет удовлетворена (тогда у заявителей останется последний, не очень надежный шанс - направить протест в Президиум Верховного суда РФ). И третий вариант: дело отправляется назад на повторное рассмотрение Верховным судом УР в новом составе судей.
Причем независимо от предстоящего исхода дела решающими становятся ближайшие десять дней. И если на Волкова действительно оказывается давление, то назначение даты рассмотрения жалобы в Верховном суде РФ на конец июля сделано специально, чтобы не оставить ему времени на выбор. Будь дата суда назначена на осень, президент имел бы возможность тянуть время. В течение которого против Чикурова обязательно сформируется ряд сильных оппонентов на выборах. Сейчас он вынужден либо рисковать (открыто отказав Кириенко в поддержке его креатуры), либо принимать условия «капитуляции». Предсказать, каким будет решение Верховного суда РФ, наверняка, действительно, невозможно.
Между тем парадокс заключается в том, что почти все нарушения выборного законодательства, инкриминируемые сегодня Волкову, год назад в большинстве своем были организованы тем же Чикуровым и обслуживавшей «кириенковские» выборные проекты консалтинговой фирмой «ИМИДЖ-Контакт». Во всяком случае, все «грязные» статьи и передачи в республиканских СМИ шли по «заказу» именно с этой стороны. В конце концов, оба - и Кириенко, и Чикуров - нарушили закон о государственной службе, открыто проагитировав за Волкова и облив грязью Ганзу. А функционирующие сегодня в «штабе Чикурова» депутаты Беркутов и Касимов подстроили бывшему премьеру провокацию у стен ГТРК «Удмуртия».
Теперь история повторяется, но уже в качестве фарса: виновники многочисленных нарушений законодательства на выборах президента Удмуртии готовы использовать суд по отмене этих выборов в расчете получить монопольные права на предстоящих выборах мэра Ижевска. Цинизм создавшейся ситуации в том, что, если Волков поддастся на шантаж и даст согласие на «кандидата Кириенко», суд ему должны обещать замять.
Впрочем, трудно предположить, чтобы Верховный суд РФ принял беспрецедентное решение о полной отмене уже состоявшихся выборов, поэтому более реалистичным выглядит третий вариант: решение судьи Верховного суда Удмуртии Леонида Головкова могут отменить в силу некачественности проведенного расследования и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В свою очередь, Верховный суд Удмуртии, получив дело обратно, вряд ли станет форсировать начало нового судебного процесса. Скорее всего, с соблюдением всех формальных сроков, повторный суд отодвинется настолько близко к дате выборов мэра Ижевска, что перестанет быть для Кириенко инструментом политического давления на президента Волкова.
Но сегодня приближающаяся дата рассмотрения «удмуртского дела» в Верховном суде России, действительно, становится одним из основных политических событий в республике. Причем событием не из прошлого, а прямо связанным с тем, что происходит в республиканской политике в настоящий момент. Правда, есть большое сомнение, что этими событиями движет стремление осуществить правосудие...
|
